Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2003 г. N Ф04/6397-1143/А75-2003 Суд первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, применил статьи 112 и 114 НК РФ и снизил размер штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 декабря 2003 г. N Ф04/6397-1143/А75-2003
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть") с заявлением о взыскании налоговых санкций в размере 614 руб. в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.07.2003, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2003 , заявленные требования удовлетворены частично. Судебные инстанции применили статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизили сумму штрафа до 100 руб.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение о взыскании штрафа в сумме 614 руб. Инспекция МНС указывает, что суд необоснованно применил смягчающие обстоятельства и вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" считает состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представители ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" представило в Инспекцию МНС налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года (в части филиалов г. Лангепас, г. Покачи) - 04.11.2002; расчет по налогу на имущество за 1 квартал 2002 года (в части филиалов г. Лангепас, г. Покачи) - 06.11.2002; расчет по налогу на имущество за 1 полугодие 2002 года (в части филиалов г. Лангепас, г. Покачи) - 13.11.2002.

Решением Инспекции МНС N 209 от 24.12.202 ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктами 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 614 руб.

Основанием для привлечения к ответственности послужило то, что ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" несвоевременно представило декларации: расчет по налогу на имущество за 1 квартал должен быть представлен - 30.04.2002, по налогу на имущество за первое полугодие 2002 года - 30.07.2003, декларация по налогу на прибыль должна быть представлена - 28.10.2002.

Суд первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, применил статьи 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизил размер штрафных санкций до 100 руб.

Статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми, т.е. перечень данных обстоятельств не является исчерпывающим.

Давая оценку обстоятельствам по делу и признавая незначительность пропуска срока как смягчающее обстоятельство, суд обоснованно снизил размер штрафа.

Оснований для переоценки выводов суда в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 04.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.09.2003 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1382-А/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.