Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2003 г. N Ф04/6357-1310/А03-2003 Решением суда в возмещении НДС было отказано, поскольку заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 декабря 2003 г. N Ф04/6357-1310/А03-2003
(извлечение)

Предприятие с иностранными инвестициями (совместное германо-российское товарищество) в форме общества с ограниченной ответственностью "Общество развития Гальбштадт Мбх" (далее - ООО "ОР Гальбштадт Мбх") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИМНС Р Ф N 13 по Алтайскому краю (далее - Инспекция МНС) с заявлением о признании недействительным решения N 1 от 19.03.2003 о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1038643 руб. и 2524292 руб. и о возврате из бюджета НДС в сумме 3562935 руб.

В обоснование заявленного требования ООО "ОР Гальбштадт Мбх" указывает то, что в соответствии со статьями 4,9 Федерального Закона "Об иностранных инвестициях в РФ" от 09.07.1999 N 160-ФЗ, налогоплательщик вправе требовать возмещения НДС за 7 лет, а также, право на возмещение НДС в соответствии с пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации возникает с момента подачи декларации, которые представлены ООО "ОР Гальбштадт Мбх" в сентябре-октябре 2002 года.

Решением от 01.08.2003., заявление удовлетворено частично. Решение Инспекции МНС N 1 от 19.03.2003 признано недействительным в части отказа в возмещении ООО "ОР Гальбштадт Мбх" НДС в сумме 2356015,31 руб. Также данным решением арбитражный суд обязал налоговый орган принять решение о возврате налогоплательщику НДС в сумме 2356015,31 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС просит отменить судебный акт, направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что уточненные декларации были представлены налогоплательщиком после проведения инспекцией документальной проверки, а в соответствии со статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органам запрещается проводить повторные выездные налоговые проверки по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным за проверяемый период. Таким образом, Инспекция МНС была лишена возможности проверить уточненные налоговые декларации.

В судебном заседании представитель ООО "ОР Гальбштадт Мбх", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения лица участвующего в деле, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "ОР Гальбштадт Мбх" 21.12.2003 обратилось в Инспекцию МНС с заявлениями о возврате сумм НДС 1038643 руб. и 2605552 руб., указав, что 17.09.2002 были поданы уточненные налоговые декларации за период с ноября 1995 года по июль 1999 года и за период с августа 1999 года по август 2002 года.

Решением N 1 от 10.03.2003. в возмещении НДС за период с ноября 1995 года по июль 1999 года было отказано, поскольку заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога. Отказ в возмещении суммы НДС 2 385 670 руб. за период с августа 1999 года по 2001 год в решении налогового органа не мотивирован.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если налоговым органом принято решение об отказе (полностью или частично) в возмещении, он обязан предоставить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения указанного решения, однако, как следует из материалов дела и указано судом первой инстанции, отказ в частичном возмещении сумм НДС Инспекцией МНС не мотивирован. Доводы налогового органа о соблюдении инспекцией в данном случае положений статьи 87 НК РФ о недопустимости повторной налоговой проверки следует признать несостоятельными, поскольку, как установлено арбитражным судом, еще до принятия налоговым органом решения N 1 от 19.03.2003, ООО "ОР Гальбштадт Мбх" 17.09.2002 были поданы уточненные налоговые декларации.

Арбитражный суд, в порядке статьей 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, сделал правильный вывод о неправомерном отказе налоговым органом налогоплательщику в возмещению из бюджета спорной суммы НДС. В кассационной жалобе налоговый орган указанные выводы суда не оспаривает.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.08.2003 по делу N А03-7100/03-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.