Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2006 г. N Ф04-1421/2006(21598-А27-7) Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа, арбитражный суд правильно установил, что на момент подачи уточненной налоговой декларации налогоплательщик уплатил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет по уточненной налоговой декларации, и сумму пени. Следовательно, общество освобождается от привлечения к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 апреля 2006 г. N Ф04-1421/2006(21598-А27-7)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТВ-Контакт" (далее - общество) о взыскании налоговых санкций в сумме 3 260,60 рублей, начисленных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2005 года.

Решением от 28.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования инспекции оставлены без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение арбитражного суда в связи с неправильным применением норм материального права - пункта 4 статьи 81 НК РФ. Заявитель кассационной жалобы указывает, что согласно пункту 4 статьи 81 НК РФ организация не привлекается к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ, если до подачи дополнительной (уточненной) налоговой декларации оплачивает сумму налога, подлежащую доплате, и пени. В данном случае пени в сумме 52,17 рублей оплачены обществом после подачи дополнительной (уточненной) налоговой декларации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что инспекцией по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2005 года, представленной обществом 29.04.2005, согласно которой подлежало доплате в бюджет 16 303,0 руб., вынесено решение от 29.07.2005 N 96647 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату сумм налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа в размере 20% от сумм неуплаченного налога в размере 3 260,60 рублей.

Принимая решение о привлечении общества к налоговой ответственности, инспекция исходила из того, что до подачи в налоговый орган уточненной декларации обществом не были выполнены условия, предусмотренные пунктом 4 статьи 81 НК РФ, по уплате сумм налога и соответствующих пени.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа, арбитражный суд принял во внимание то обстоятельство, что на момент подачи уточненной налоговой декларации налогоплательщик уплатил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет по уточненной налоговой декларации, и сумму пени. Исходя из этого, арбитражный суд сделал вывод о соблюдении обществом условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 81 НК РФ, при которых налогоплательщик освобождается от привлечения к налоговой ответственности, и о неправомерности привлечения общества к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ.

Кассационная инстанция поддерживает данный вывод арбитражного суда, учитывая следующие обстоятельства.

Согласно пункту 4 статьи 81 НК РФ, если предусмотренное пунктом 1 заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности только при условии, что до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации оплатил недостающую сумму налога и соответствующие пени.

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2005 обществом была представлена первичная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2005 года; 29.04.2005 представлена уточненная налоговая декларация, согласно которой доплате подлежит НДС в сумме 16 303 руб.; 27.04.2005 платежным поручением N 128 общество перечислило в бюджет НДС в сумме 17 692,77 руб.; 27.05.2005 платежным поручением N 206 общество перечислило пени в сумме 68,96 руб.; 29.07.2005 инспекция вынесла решение о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату доначисленного налога.

Из перечисленных выше обстоятельств следует, что общество самостоятельно исполнило обязанность по внесению дополнений и изменений в налоговую декларацию в связи с обнаружением в ней неточностей и ошибок, предусмотренную пунктом 1 статьи 84 НК РФ; сумма НДС перечислена в большем размере, чем указанная в решении налогового органа, и перекрывает сумму пени 52,17 руб., исчисленную налоговым органом; несвоевременное перечисление пени не привело к образованию задолженности общества перед бюджетом; сумма пени перечислена до вынесения инспекцией решения о привлечении общества к налоговой ответственности.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ правильным, основанным на нормах материального права и имеющимся в деле доказательствах.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-39910/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.