Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 апреля 2006 г. N Ф04-1355/2006(21487-А46-2)
(извлечение)
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (далее - Управление ПФ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к предпринимателю Домаренку Вячеславу Владимировичу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионной страхование в размере 1200 руб. за 2004 год.
Решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2005 требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприниматель Домаренок Вячеслав Владимирович просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленного требования, поскольку предпринимательская деятельность прекращена на основании свидетельства от 18.04.2005.
Отзыв на жалобу не поступил.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, в связи с недоимкой по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере 1200 руб. за 2004 год Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска направило в адрес предпринимателя В. В. Домаренка требование от 17.05.2005 N 390 об уплате указанной задолженности.
Поскольку требование в установленный срок не было исполнено, Управление ПФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6, статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предприниматель, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязан уплачивать сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа.
Установив факт неуплаты недоимки за 2004 год по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа в размере 1200 руб., арбитражный суд удовлетворил заявленное требование.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда, ссылаясь на утрату им статуса предпринимателя в соответствии со свидетельством от 18.04.2005, в связи с чем полагает, что заявление к производству по настоящему делу арбитражным судом принято с нарушением правил о подведомственности.
Вместе с тем, ранее указанный довод предприниматель В. В. Домаренок не заявлял, доказательств в подтверждение довода не представлял, в связи с чем судом названные обстоятельства не исследовались.
Из материалов дела также следует, что рассматриваемый спор связан с осуществлением заявителем жалобы предпринимательской деятельности в 2004 году, что предпринимателем не оспаривалось.
Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции полагает, что исходя из доводов жалобы, предмета исковых требований и субъектного состава, оснований для отмены решения суда не имеется. В соответствии с пунктом 1 статьи 6, статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предприниматель, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязан уплачивать сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2005 по делу N 18-1381/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф04-1355/2006(21487-А46-2)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании