Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф04-1167/2006(21510-А27-38) По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 апреля 2006 г. N Ф04-1167/2006(21510-А27-38)
(извлечение)

Муниципальное предприятие "Тепловые сети города Кемерово" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кемеровскому региональному общественному благотворительному фонду "Социальная помощь" (Ковтун И.В.) о взыскании с ответчика долга по оплате поставленной, но не оплаченной тепловой энергии в сумме 20 166,56 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2005 N 1325т.

Решением от 24.10.2005 исковые требования удовлетворены частично - взыскано 2 324,36 руб., так как ответчик в ходе судебного заседания частично погасил задолженность в сумме 17 842,20 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2005 решение оставлено без изменения.

С обжалуемыми судебными актами не согласен ответчик - Кемеровский региональный общественный благотворительный фонд "Социальная помощь" (Ковтун И.В.), так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что фактическое количество энергии, принятое ответчиком от истца не установлено.

Полагает, что при заключении договора ориентировочный расчет тепловой энергии произведен исходя из нагрузки в размере 18 408 Гкал/час, в то время как согласно расчету ГУП "Проектный институт "Кемеровогорпроект" тепловая нагрузка на арендуемое помещение составляет 13 602 Гкал/час.

По мнению заявителя, суд нарушил нормы статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обязанности ответчика произвести оплату по договору без определения фактически принятого количества энергии не возникло.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Муниципальное предприятие "Тепловые сети города Кемерово" (энергоснабжающая организация) и Кемеровский региональный общественный благотворительный фонд "Социальная помощь" (Ковтун И.В.) (абонент) заключили договор от 01.01.2005 N 1325т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик, в свою очередь, производить оплату на условиях договора.

В соответствии с пунктом 5.3 указанного договора при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии Пр.34-70-010-85. Расчет ориентировочного расхода теплоэнергии в горячей воде определен в Приложении N 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательства по поставке тепловой энергии исполнены истцом в период с января по май 2005 года надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство ответчиком в суде первой и апелляционной инстанций не оспаривалось.

Общая стоимость поставленной теплоэнергии составила 20 166,56 руб.

Ответчик произвел оплату частично в сумме 17 842,29 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером от 17.10.2005 N 18.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением, доказательства оплаты задолженности в размере 2 324,20 руб. ответчиком не представлены.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указав на то, что доводы ответчика о необходимости изменения расчетного количества тепловой энергии в силу расчета ГУП "Проектный институт "Кемеровогорпроект", согласно которому соответствующая величина тепловой нагрузки составляет 13,602 Гкал/час, являются необоснованными, так как стороны в установленном порядке не вносили изменения в договор.

Суд кассационной инстанции считает решение и постановление законными и обоснованными.

Часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд правомерно сослался на пункт 5.3 указанного договора, в соответствии с которым при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии, ПР 34-70-010-85.

Приложением N 1 к договору определена стоимость тепловой энергии, исходя из нагрузки - 18,408 Гкал/час.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из этого, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика задолженность по оплате теплоэнергии в сумме 2 324,36 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Основания для отмены решения от 24.10.2005 и постановления апелляционной инстанции от 26.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24096/05-3 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24096/05-3 оставить без изменения. кассационную жалобу Кемеровского регионального общественного благотворительного фонда "Социальная помощь" (Ковтун И.В.) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.