Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2006 г. N Ф04-867/2006(20360-А45-12) Удовлетворяя иск, арбитражный суд правильно указал, что факт поставки печатной продукции по предъявленным истцом счетам-фактурам подтверждается актами приема-передачи товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 апреля 2006 г. N Ф04-867/2006(20360-А45-12)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА" (далее - ООО "ТОП-КНИГА") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Книжный червь" (далее - ООО "Книжный червь") о взыскании 1142192 руб. 60 коп. задолженности за поставленную печатную продукцию по договору поставки от 24.12.2003 N 1865 и восьмидесяти счетам-фактурам в период с 02 июля по 24 августа 2004 года.

Решением суда от 28.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2005, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Сославшись на нормы статей 309, 310, 454, 486, 561 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд указал, что факт поставки печатной продукции по предъявленным истцом счетам-фактурам подтверждается акта приема-передачи товара.

Обжалуя принятые судебные акты, ООО "Книжный червь" просит в кассационной жалобе их отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что между сторонами был заключен договор хранения от 24.12.2003 N 1864, по которому ответчик передал истцу на хранение печатную продукцию. Впоследствии этот договор стороны расторгли, а ответчик вернул истцу товар на сумму 999005 руб. 80 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТОП-КНИГА", ссылаясь на несостоятельность ее доводов, просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

ООО "ТОП-КНИГА", ООО "Книжный червь" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит основания для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ООО "ТОП-КНИГА" (поставщиком) и ООО "Книжный червь" (покупателем) заключен договор от 24.12.2003 N 1865.

Согласно названному договору поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить печатную продукцию и иной товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Передача товара по условиям договора осуществляется на складе покупателя, находящемся по адресу: г. Находка Приморского края, проспект Находкинский, 50 (магазин "Книжный червь"), по акту приема-передачи и счету-фактуре (пункт 3.2).

По 80 счетам-фактурам от 02.07-24.08.2004 истец поставил ООО "Книжный червь" печатную продукцию на сумму 1142192 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик не оплатил товар, истец предъявил настоящий иск.

В соответствии со статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Упомянутым договором N 1865 предусмотрено, что оплата производится покупателем на основании счетов-фактур не позднее десяти дней с момента их выставления поставщиком (пункт 2.1).

Разрешая спор, суд установил, что по имеющимся в материалах дела счетам-фактурам и актам приема-передачи (л.д. 16-95 т. 1) истец передал, а ответчик принял печатную продукцию на указанную ООО "ТОП-КНИГА" сумму.

Печатная продукция передана ответчику, как оговорено в договоре, непосредственно в магазине "Книжный червь" в городе Находке. При этом и счета-фактуры, и акты приема-передачи подписаны и поставщиком и покупателем.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об исполнении истцом обязательства. В то же время ответчик не представил доказательств оплаты полученной им печатной продукции.

Суд кассационной инстанции считает несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что спорная печатная продукция ему передавалась истцом на хранение, так как это обстоятельство не подтверждено материалами дела.

Приложенный к кассационной жалобе акт приема-передачи от 28.07.2004 не может быть принят во внимание суда кассационной инстанции, поскольку не представлялся ответчиком в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции и не был предметом изучения и оценки этих судов.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Кроме того, заявитель не доказал, что полученную по вышеуказанным счетам-фактурам и актам приема-передачи печатную продукцию возвратил истцу. Данный довод ООО "Книжный червь" проверялся судом и был правильно отклонен как не подтвержденный материалами дела.

Между тем согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку, правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, а решение и постановление суда считает законными и обоснованными.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.06.2005 и постановление от 05.10.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7613/05-42/195 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.