Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2006 г. N Ф04-1172/2006(22961-А67-24) Основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 мая 2006 г. N Ф04-1172/2006(22961-А67-24)
(извлечение)

Решением от 14.09.2005 (изготовлено 27.09.2005), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2005 запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество N 70-01/4п-48/20040689 от 10.08.2004 о государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие "Лоскутовское" (далее - ООО "ТЭП "Лоскутовское") на двухэтажное нежилое здание площадью 959. 79 квадратных метров, расположенное по адресу: Томская область, деревня Лоскутово, улица Советская, N 1. строение 28 признана недействительной.

14.03.2005 года в адрес Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба ООО "ТЭП "Лоскутовское" на решение от 14.09.2005 и постановление от 22.11.2005 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4510/2005.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2005 жалоба возвращена заявителю.

Принятый судебный акт мотивирован тем, что пропущен процессуальный срок на обжалование решения от 14.09.2005 и постановления от 22.11.2005, и причины, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, признаны неуважительными.

С определением от 17.03.2005 не согласен ответчик - ООО "ГЭП "Лоскуговское", в кассационной жалобе просит определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2005 отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 14.09.2005 и постановления от 22.11.2005 и принять кассационную жалобу ООО "ТЭП "Лоскутовское" к рассмотрению по существу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.

Судья должен убедиться, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса, пришел к необоснованному выводу о том, что указанные в ходатайстве обстоятельства не препятствовали своевременному обжалованию решения от 14.09.2005 и постановления от 22.11.2005, поскольку представитель ООО "ТЭП "Лоскутовское" присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции и полный текст постановления суда апелляционной инстанции был им получен 20.01.2006.

Вывод суда кассационной инстанции о неуважительности причин, указанных ООО "ТЭП "Лоскутовское" в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение от 14.09.2005 и постановления от 22.11.2005, является ошибочным, поскольку из материалов дела следует, что полный текст постановления был направлен лицам, участвующим в деле 13.01.2006, то есть не в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки. Несвоевременное направление судебного акта повлекло за собой нарушение срока на его обжалование.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

Нарушение судом кассационной инстанции части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привело к принятию необоснованного судебного акта о возврате кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2005 N Ф04-1172/2006 (21580-А67-5) подлежит отмене, кассационная жалоба ООО "ТЭП "Лоскутовское" - принятию к производству судом кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2006 N Ф04-1172/2006(21580-А67-5) по делу N А67-4510/2005 Арбитражного суда Томской области отменить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло- энергетическая компания "Лоскутовское" от 14.03.2005 принять, возбудить производство по кассационной жалобе. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 05.06.2006 в 11 часов 15 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, зал N 6 (6 этаж).