Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2006 г. N Ф04-570/2006(19991-А45-21) Арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 февраля 2006 г. N Ф04-570/2006(19991-А45-21)
(извлечение)

Конкурсный управляющий кооперативом "Плазма" Нефедкин Владимир Иванович 09.09.2005 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибэлектротерм", управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, администрации Кировского района города Новосибирска о солидарном взыскании 10 000 000 рублей убытков, в размере действительной стоимости постройки (склада).

Заявленное конкурсным управляющим на основании статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от имени должника требование мотивировано выбытием этого имущества из конкурсной массы в результате государственной регистрации права собственности за ОАО "Сибэлектротерм" в отсутствие решения суда о признании права собственности на самовольную постройку.

Определением суда от 19.10.2005 по ходатайству управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области приостановлено производство по делу до рассмотрения в суде другого дела N А45-13695/05-37/322 о признании недействительным решения регистрационного органа от 05.03.2004 о государственной регистрации. Суд посчитал, что невозможно рассмотреть спор о взыскании убытков, образовавшихся от неправомерных действий регистрирующего органа.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2005 определение суда первой инстанции о приостановлении производства по настоящему делу отменено.

В удовлетворении ходатайства регистрационного органа о приостановлении производства по настоящему делу отказано.

Суд апелляционной инстанции указал, что обстоятельства, установленные по делу об оспаривании ненормативного акта, не будут иметь преюдициального значения для участников настоящего разбирательства, так как отсутствие у регистрирующего органа оснований для регистрации права собственности на спорный объект недвижимости является лишь одним из оснований настоящего иска.

В кассационной жалобе ОАО "Сибэлектротерм" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что признание недействительным решения регистрационного органа по делу N А45-13695/05-37/322 повлияет на рассмотрение настоящего иска конкурсного управляющего.

Истец в отзыве отклонил кассационную жалобу заявителя. Утверждает, что его полномочия как конкурсного управляющего подтверждаются определением суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, которым Нефедкин В.И. был отстранен от исполнения обязанностей.

Регистрационный орган не представил пояснений на доводы кассационной жалобы заявителя.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба ответчика согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении иска конкурсного управляющего о взыскании стоимости имущества, выбывшего из конкурсной массы кооператива "Плазма" в результате государственной регистрации права собственности за другим лицом, суд по ходатайству регистрационного органа приостановил производство по делу до рассмотрения дела N А45-13695/05-37/322 об оспаривании акта от 05.03.2004 о регистрации перехода права собственности на эти объекты недвижимости к ОАО "Сибэлектротерм".

Конкурсный управляющий Нефедкин В.И. утвержден решением суда от 16.04.2002 по делу N А45-6428/02-СБ/1023, которым к кооперативу "Плазма" применена упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Требование конкурсного управляющего заключается во взыскании убытков в связи с государственной регистрацией другим лицом права собственности на объект недвижимого имущества, который был создан кооперативом "Плазма" в 1991-1995 годах до прекращения своей деятельности в 1996 году.

Из статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вытекает правоподтверждающий характер юридического акта государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Следовательно, оспаривание конкурсным управляющим акта регистрационного органа не устраняет оснований возникновения у правообладателя вещного права на спорный объект и не подтверждает наличия каких-либо прав у заявителя.

Таким образом, результат рассмотрения дела N А45-13695/05-37/322 не имеет значения для разрешения настоящего спора по существу.

Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу и на законном основании отказал регистрационному органу в удовлетворении его ходатайства.

Кроме того, у ОАО "Сибэлектротерм" отсутствует заинтересованность в обжаловании судебного акта, которым было отклонено ходатайство другого лица.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21145/05-15/629 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибэлектротерм" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.