Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 мая 2006 г. N Ф04-2546/2006(22213-А27-14) Судом правомерно не были приняты доводы налогового органа о том, что налог на добавленную стоимость может быть предъявлен к вычету только при полной уплате его поставщику, поскольку нормы НК РФ, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при приобретении основных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 мая 2006 г. N Ф04-2546/2006(22213-А27-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Асфальт" (далее - ООО "Асфальт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительными: решения N 101121 от 20.09.2005 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 61016,8 руб., об уплате налога на добавленную стоимость в размере 305084 руб. и пеней в сумме 10676,87 руб.; требования N 250613 от 23.09.2005 об уплате налога и пеней.

Решением от 23.11.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования ООО "Асфальт" удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, не соглашаясь с выводом суда о правомерности включения в налоговые вычеты обществом спорной суммы налога на добавленную стоимость за май 2005 года.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на законность принятых судебных актов.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО " Асфальт" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года, налоговым органом вынесено решение N 101121 от 20.09.2005 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 61016,8 руб. Налогоплательщику предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 305084 руб. и пени в сумме 10676,87 руб.

Основанием для вынесения указанного решения послужило уменьшение суммы налога на сумму налоговых вычетов по приобретенным основным средствам, которые не были полностью оплачены.

По мнению налогового органа, налогоплательщик не имел право включать сумму налога в состав налоговых вычетов до полной оплаты основного средства.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение и постановление апелляционной инстанции, учитывает следующее.

Налогоплательщику направлено требование N 250613 от 23.09.2005 об уплате налога и пеней.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Из анализа указанных норм следует, что налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет при частичной оплате приобретенных товаров (работ, услуг) поставщику именно в части уже уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость, указанного в счетах-фактурах.

Удовлетворяя требования ООО "Асфальт", суд обеих инстанций, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, обоснованно сделал вывод о том, что общество правомерно включило спорную сумму налога на добавленную стоимость в налоговые вычеты по декларации за май 2005 года, поскольку приобретенные основные средства частично оплачены поставщику, приняты по актам приема - передачи N N 000001, 000002, 000003 от 05.02.2004 и введены в эксплуатацию, что не оспаривается налоговым органом.

Факт частичной оплаты налогоплательщиком поставленных поставщиком погрузчика фронтального НК.70Е, ремиксеров ЮС-2500 и КХ-4500, подтверждается платежным поручением, счетом- фактурой с выделенной суммой НДС.

Арбитражным судом обоснованно указано, что термин, используемый в абзаце 3 пункта 1 статьи 172 Кодекса, "вычеты производятся в полном объеме" употребляется в отношении суммы налогового вычета, а не возникновения права на вычет после оплаты стоимости основного средства.

Учитывая изложенное, судом правомерно не были приняты доводы налогового органа о том, что налог на добавленную стоимость может быть предъявлен к вычету только при полной уплате его поставщику, поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при приобретении основных средств.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-35087/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.