Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 декабря 2003 г. N Ф04/6438-195/А02-2003
(извлечение)
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Алтайэнерго" в лице Горно-Алтайского отделения филиала "Энергосбыт" обратилось в суд с иском к муниципальному образованию "Майминская сельская администрация" о взыскании 75582,46 руб., из них 26431,66 руб. задолженности за фактически потребленную электроэнергию и 49150,80 руб. - за принятую без учета электроэнергию согласно актов контрольной проверки учета электроэнергии от 25-26.12.2002 в соответствии с условиями договора энергоснабжения.
До принятия решения по делу истец уточнил, что сумму 49150,80руб. следует взыскать как убытки на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 18.09.2003 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Заявитель в кассационной жалобе просит отменить решение, исковые требования удовлетворить. Полагает, что суд необоснованно посчитал сумму, отраженную в счете-фактуре за февраль 2003 года дополнением к счету-фактуре за декабрь 2002 года и не применил положения раздела 6 договора при расчете фактически потребленной электроэнергии. Кроме того, необоснованным является вывод суда о несоответствии закону предусмотренной договором методики перерасчета.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему решения, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения N1042 от 09.06.1999 истец обязался подавать ответчику электроэнергию, а ответчик - оплачивать принятую энергию по показаниям приборов учета, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находившихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При контрольной проверке учета электроэнергии на объектах ответчика (дом культуры, котельная и школа в селе Подгорное, детский сад "Орленок") были обнаружены различные недостатки, в частности, свободный доступ к рубильнику до приборов учета, обратное чередование фаз электросчетчика, неопломбированные трансформаторы тока и свободный доступ к цепям учета, что отражено в актах NN 61, 63, 64 от 25.12.2002 и N 65 от 26.12.2002, подписанных уполномоченными лицами.
На основании данных актов истец составил расчет по безучетному потреблению электроэнергии, выставил счет-фактуру на 49150,80 руб. Неоплата ответчиком данной суммы, а также имеющаяся задолженность по состоянию на 10.07.2003 послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из недоказанности расчета убытков притом, что предъявляемый истцом расчет являлся бы неполученными доходами энергоснабжающей организации, что противоречит смыслу части 2 статьи 15 и части 2 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем вывод суда о необоснованности исковых требований представляется преждевременным.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разделом 6 заключенного между сторонами договора предусмотрены особые условия расчетов в случае безучетного потребления энергии. Перерасчет за потребленную энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов за весь период учетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения. Одним из видов безучетного потребления энергии признается повреждение приборов учета, срыв пломбы, искусственное повреждение диска и другие повреждения с целью сниже
