Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2004 г. N Ф04-8120/2004(6240-А27-37) При реализации товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в числе других документов представляется выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 ноября 2004 г. N Ф04-8120/2004(6240-А27-37)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Химволокно Амтел-Кузбасс", г. Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (инспекция МНС РФ) по г. Кемерово N 359 от 21.06.2003 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (НДС) по экспортным операциям в размере 225 434 руб.

Решением суда от 09.04.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция МНС РФ по г. Кемерово просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налогоплательщиком не представлена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица, считает, что законодательством о налогах и сборах не предусмотрено для правомерности применения ставки 0 процентов представление документов, свидетельствующих об оплате векселями за отгруженные товары.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Химволокно Амтел-Кузбасс" отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, инспекцией МНС РФ по г. Кемерово проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения ОАО "Химволокно Амтел-Кузбасс" налоговой ставки 0% при реализации товаров на экспорт в сумме 3 095 916 руб. и налоговых вычетов по НДС в сумме 3 877 777 руб. за март 2003 года. По результатам данной проверки вынесено решение N 359 от 21.06.2003, которым налоговый орган частично признал правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в сумме 2 713 249 руб.; в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт в сумме 1 174 528 руб. и возмещении из бюджета НДС в сумме 225 434 руб., указанным решением налогоплательщику отказано.

Свой отказ в применении ставки 0 процентов при реализации товаров по экспортному контракту N 06/1204 от 26.11.2002, налоговый орган мотивировал непредставлением налогоплательщиком выписки банка, подтверждающей согласно статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет заявителя в российском банке, также исходил из того, что данной статьей не предусмотрено представление в качестве документов, обосновывающих правомерность применения по НДС налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров, актов приема-передачи векселей. Вместе с тем непосредственно факт реального экспорта продукции налоговым органом согласно указанному решению не отрицается.

ОАО "Химволокно Амтел-Кузбасс", не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении суммы НДС, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанций о неправомерности отказа в возмещении заявителю НДС исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в числе других документов представляется выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

В случае если контрактом предусмотрен расчет наличными денежными средствами, налогоплательщик представляет в налоговые органы выписку банка (копию выписки), подтверждающую внесение налогоплательщиком полученных сумм на его счет в российском банке, а также копии приходных кассовых ордеров, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанных товаров.

В случае осуществления внешнеторговых товарообменных (бартерных) операций налогоплательщик представляет в налоговые органы документы, подтверждающие ввоз товаров (выполнение работ, оказание услуг), полученных по указанным операциям на территорию Российской Федерации и их оприходование.

Из смысла названной нормы следует, что выписка банка для подтверждения права на возмещение при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов необходима в случае поступления выручки от иностранного партнера на счет налогоплательщика в российском банке либо в случае, если контрактом предусмотрен расчет наличными денежными средствами. В иных случаях, когда расчеты по внешнеторговым операциям производятся не денежными средствами, выписки банка, подтверждающей поступление выручки от иностранного партнера, не требуется. По аналогии данное положение подлежит применению и при осуществлении расчетов векселями.

Поскольку в соответствии с условиями контракта N° 06/1204 от 26.11.2002 (раздел 4), заключенного между заявителем и ОАО "Ковры Кайраккума" (Республика Таджикистан), и дополнительного соглашенияN 1 от 05.02.2003 расчеты за поставленную продукцию произведены иностранным покупателем векселями Сбербанка Российской Федерации, ОАО "Сибакадембанк" и простым векселем ОАО "Химволокно Амтел-Кузбасс", суд пришел к правильному выводу, что требование налогового органа о предоставлении выписки банка, подтверждающей поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке, является необоснованным.

Кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что при приобретении векселей денежные средства были фактически уплачены налогоплательщиком, следовательно, представленные им в обоснование льготы по экспорту продукции акты приема-передачи векселей являются в данном случае надлежащим доказательством поступления выручки от экспортной продукции.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком были представлены в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования заявителя о возмещении НДС в оспариваемой сумме удовлетворены судом правомерно.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом и им дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая правовая оценка. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 31.08.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14938/03-6в оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.