Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2006 г. N Ф04-740/2006(20158-А45-5) Предусмотрена обязанность конкурсного управляющего должника-банкрота принимать меры к ликвидации дебиторской задолженности, предъявляя иски к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником. С этой целью конкурсный управляющий в установленном законодательством порядке предъявляет иски в судебные органы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 марта 2006 г. N Ф04-740/2006(20158-А45-5)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" о взыскании 531 124 рублей 07 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление подписано конкурсным управляющим ООО "Дальневосточная строительная компания" В.В. Шведко. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2005 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.

Определением от 04.10.2005 этого же суда производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Дадьневосточная строительная компания" просит отменить определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с неправильным применением статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель полагает, что конкурсный управляющий должника действует в интересах кредиторов, но только опосредованно, то есть через самого должника, предъявляя требования к третьим лицам и погашая за счет этого свои обязательства перед ними. В данном случае этому процессу препятствует суд, прекратив производство по делу.

Заявитель указал также, что на дату подачи иска и кассационной жалобы ООО "Дальневосточная строительная компания" не ликвидировано, является юридическим лицом, хотя и ограничено в своем участии в гражданском обороте. Для сведения сообщил также, что 22.12.2005 Арбитражный суд Хабаровского края продлил срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что иск заявлен конкурсным управляющим ООО "Дальневосточная строительная компания" о взыскании с ООО "Стройконструкция" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции прекратил производство по данному делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Между тем, статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность конкурсного управляющего должника-банкрота принимать меры к ликвидации дебиторской задолженности, предъявляя иски к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником. С этой целью конкурсный управляющий в установленном законодательством порядке предъявляет иски в судебные органы.

Неправильное применение норм Закона о банкротстве привело суд к принятию незаконного определения о прекращении производства по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции доводы заявителя кассационной жалобы считает обоснованными, поэтому определение о прекращении производства по делу следует отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.

Арбитражному суду при новом рассмотрении разрешить вопрос об уплате государственной пошлины с учетом предоставленной истцу отсрочки при подаче кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, части 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04.10.2005 по делу N А45-13995/05-32/319 Арбитражного суда Новосибирской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.