Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2003 г. N Ф04/1779-316/А70-2003 ООО представило налоговой инспекции все необходимые документы. Содержащиеся в них сведения позволяют сделать вывод о факте экспорта и получении налогоплательщиком выручки по этим операциям. Таким образом, налоговая инспекция была обязана рассмотреть по существу представленные документы и подтвердить право на льготу в соответствующем объеме, подтвержденном документально (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 апреля 2003 г. N Ф04/1779-316/А70-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Тюменский завод обуви" (далее - ООО "Тюменский завод обуви") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском об отмене решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 2 (далее - налоговая инспекция) от 17.07.2002 N 13-25/215 об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета сумм НДС и об обязании налоговой инспекции принять налоговую декларацию по налоговой ставке "0" процентов по налогу на НДС.

Решением от 21.01.2003 исковые требования удовлетворены. Суд исходил из того, что при решении вопроса о возмещении сумм НДС по экспортным операциям или об отказе в этом основное значение имеет наличие или отсутствие фактов вывоза экспортного товара и перечисление на счет поставщика экспортной выручки.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, считает решение инспекции законным, обоснованным и правомерным. По основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "Тюменский завод обуви" не представлен.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Тюменский завод обуви" 22.04.2002, согласно статье 176 Налогового кодекса Российской Федерации, представлена в налоговую инспекцию декларация по НДС за март 2002 года по налоговой ставке "0" процентов. Для подтверждения сведений, указанных в обозначенной декларации, налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от 15.07.2002 N 132-13/0023 о представлении ряда документов, со сроком исполнения - до 20.07.2002. Налогоплательщиком истребуемые документы были представлены досрочно.

До истечения установленного в требовании срока налоговая инспекция вынесла решение от 17.07.2002 N 13-25/215 "Об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета сумм НДС". Указанным решением было предложено налогоплательщику уплатить неуплаченную сумму НДС за март 2002 г. в размере 23 560, 68 руб. (исчисленная с учетом предшествующей переплаты) и уменьшен исчисленный к возмещению (зачету) НДС в размере 112 752 руб.

Арбитражный суд, удовлетворив требования ООО "Тюменский завод обуви" о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении (зачете) налога на добавленную стоимость при экспорте товаров, принял законное и обоснованное решение.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных выше товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы предоставляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Арбитражный суд с учетом вышеназванных требований и исследованных материалов дела сделал обоснованный вывод о том, что ООО "Тюменский завод обуви" представило налоговой инспекции все необходимые документы. Содержащиеся в них сведения позволяют сделать вывод о факте экспорта и получении налогоплательщиком выручки по этим операциям. Таким образом, налоговая инспекция была обязана рассмотреть по существу представленные документы и подтвердить право на льготу в соответствующем объеме, подтвержденном документально.

На основании изложенного, кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения по делу.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 21.01.2003 Арбитражного суда Тюменской области по делу NА-70-9817/3-2002 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.