Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2003 г. N Ф04/1801-353/А03-2003 Невыполнение требований законодательства о приведении обществом своих учредительных документов в соответствие с законом в установленный им срок является грубым нарушением законодательства, и по этим основаниям юридическое лицо (общество) может быть ликвидировано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 апреля 2003 г. N Ф04/1801-353/А03-2003
(извлечение)

Инспекция по Октябрьскому району города Барнаула обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ТОО "Хризолит".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2003 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция по Октябрьскому району города Барнаула просит решение суда по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, судом неправильно истолкован пункт 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N50.

Заявитель считает, что ТОО "Хризолит" подлежит ликвидации в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит решение по данному делу отменить и ликвидировать ТОО "Хризолит".

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу NА03-13197/02-13 решения, суд кассационной инстанции считает подлежащим его отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Инспекция по Октябрьскому району города Барнаула обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ТОО "Хризолит".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2002 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены учредители товарищества: С.Н. Говердовский, А.В. Кощеев, А.М. Щербаков, В.А.Помыткин.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о ликвидации товарищества, исходил из следующего.

Суд установил, что ТОО "Хризолит" прекратило свою деятельность, не выполняет требования закона об уплате налогов, не представляет бухгалтерскую отчетность. Фактическое местонахождение ответчика неизвестно. Последняя бухгалтерская отчетность была представлена в 1996 году и по состоянию на 24.09.2002 предприятие имеет задолженность по платежам в бюджеты различных уровней в сумме 5 641 рубль 43 копейки.

Суд первой инстанции сделал вывод об отказе в удовлетворении требования о ликвидации товарищества, поскольку в соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 ликвидация лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии со статьей 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 года).

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 30.11.94 N52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" учредительные документы товариществ с ограниченной ответственностью подлежат приведению в соответствии с нормами главы 4 Кодекса об обществах с ограниченной ответственностью.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду главы 4 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Невыполнение требований законодательства о приведении обществом своих учредительных документов в соответствие с законом в установленный им срок является грубым нарушением законодательства, и по этим основаниям юридическое лицо (общество) может быть ликвидировано в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 не подлежит применению.

При новом рассмотрении суд первой инстанции в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может предложить товариществу принять меры по устранению имеющихся в учредительных документах расхождений с законом путем внесения в них необходимых изменений и дополнений.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2003 по делу NА03-13197/02-13 следует отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 3 части 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2003 по делу N А03-13197/02-13 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.