Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2006 г. N Ф04-1444/2006(20663-А27-35) Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 марта 2006 г. N Ф04-1444/2006(20663-А27-35)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Династия" (далее- общество) о взыскании налоговой санкции в размере 2 342,60 рублей.

Решением от 01.11.2005 заявленные инспекцией требования удовлетворены частично.

Арбитражный суд исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения арбитражного суда не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять новый судебный акт о взыскании с общества налоговой санкции в размере 2 342,60 рублей. Указывает, что самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации и подача в налоговый орган заявления об ее дополнении и изменении не может быть признано смягчающим обстоятельством. Кроме того, общество не выполнило предусмотренные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации условий и не представило доказательств невозможности уплаты налога до подачи уточненной налоговой декларации по объективным причинам.

До начала судебного заседания кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу от общества не поступил.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, решением инспекции от 31.05.2005 N 1009 общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для привлечения к ответственности послужило, по мнению инспекции, представление уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 с доначислением к уплате налога в размере 11 713,00 рублей и несоблюдение обществом положений пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, удовлетворив требования инспекции о взыскании налоговой санкции частично, принял правильное по существу решение.

Как следует из пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Установив, что обществом совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшил размер взыскиваемой с общества санкции в два раза.

Довод, содержащийся в кассационной жалобе, о том, что указанные арбитражным судом обстоятельства нельзя признать смягчающими, не основан на законе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации и подачу в инспекцию заявления об ее дополнении и изменении.

Арбитражный суд дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, оснований для их переоценки суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального законодательства, выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.11.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-31682/2005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.