Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2006 г. N Ф04-4437/2005(20504-А27-15) В связи с тем, что на момент представления декларации налогоплательщик не уплатил недостающую сумму налога, суд признал правомерным привлечение общества к налоговой ответственности за неуплату налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 марта 2006 г. N Ф04-4437/2005(20504-А27-15)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области (далее налоговый орган или инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальных услуг" (далее общество) о взыскании 66 207 руб. 20 коп. штрафа на основании решения от 19.05.2004 N 1866/561.

Решением от 26.10.2005 требования инспекции удовлетворены частично, с общества взысканы штрафные санкции в сумме 10 000 рублей, при этом суд применил положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Кемеровской области, ссылаясь на неправильное применение судом положений статей 81 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда и принять новое решение.

Кроме того, но мнению налогового органа, отсутствуют основания для смягчения налогоплательщику наказания, поэтому нормы статей 112, 114 Кодекса применены не правильно.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

Материалами дела установлено, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года, по результатам которой принято решение от 19.05.2004 N 1866/561 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 66 207 руб. 20 коп.

Налоговым органом выставлено требование об уплате налоговой санкции от 27.05.2004 N 9220. В добровольном порядке указанное требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем инспекция обратилась в суд за принудительным его взысканием.

Судом установлено, что в соответствии с уточненной декларацией доплате подлежала сумма налога в размере 331 026 руб. Однако при вынесении решения инспекцией не учтена переплата по НДС в размере 41 582 руб., которая подлежала зачету, вследствие чего недоимка составила 289 454 руб.

В связи с тем, что в нарушение пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации на момент представления декларации налогоплательщик не уплатил недостающую сумму налога, суд признал правомерным привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе налоговый орган указывает, что вывод суда об имеющей место переплате является несостоятельным, однако не приводит мотивов и доказательств, опровергающих данный вывод суда.

В решении налогового органа (л.д. 7 т.1) в разделе "недоимка или переплата" данная сумма обозначена без знака "-", следовательно, не является недоимкой.

С учетом имеющейся переплаты судом определено, что сумма штрафа, исчисленного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 57 890 руб. 80 коп.

Вместе с тем, суд применил положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшил размер штрафа до 10 000 руб. В качестве смягчающих вину обстоятельств судом признано самостоятельное обнаружение налогоплательщиком ошибки и уплата недоимки до принятия налоговым органом решения (в апреле 2004 года).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность, из чего следует, что Кодекс не содержит исчерпывающий перечень смягчающих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза.

Кассационная инстанция, учитывая право суда на уменьшение размера налоговых санкции при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, а также полномочия кассационной инстанции, предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для переоценки выводов суда и отмены судебных актов.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствует основания для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18790/04-2 оставить без изменения, а кассационного жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.