Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2006 г. N Ф04-2474/2006(20405-А67-40) К расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы К расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на содержание и эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание основных на содержание и эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание основных средств и иного имущества, а также на поддержание их в исправном средств и иного имущества, а также на поддержание их в исправном состоянии (извлечение) состоянии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 марта 2006 г. N Ф04-2474/2006(20405-А67-40)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ТВ-Система" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Томску (далее - Инспекция) о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 31.05.2005 N 1518/142 в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 42 281 руб., пени в размере 890,92 руб., штраф в размере 7 573, 14 руб.

Решением от 28.09.2005 Арбитражного суда Томской области требования Общества удовлетворены частично: решение Инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 7 573,14 руб., предложения уплатить сумму неполностью уплаченного налога на прибыль в сумме 39 107 руб., а также приходящиеся на указанную сумму налога пени. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенное по делу решение суда отменить в части удовлетворения заявленных требований Общества. Жалоба мотивирована тем, что поскольку средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны в соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не учитываются в целях налогообложения, и исходя из положений пункта 17 статьи 270 НК РФ, затраты собственника охраняемого имущества не должны учитываться в качестве расходов, уменьшающих полученные доходы; Обществом неправомерно в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, включены затраты по ремонту мягкой кровли и монтажу металлических парапетов в размере 58 044 руб.

В отзыве на кассационную жалобу Общество отклонило доводы Инспекции, просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судом и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной Обществом декларации по налогу на прибыль за 2004 год Инспекцией вынесено решение от 31.05.2005 N 1518/142 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 7 573,14 руб., а также предложено уплатить сумму неуплаченного налога на прибыль в сумме 42 409 руб. и пени в сумме 890,92 руб. Основанием для принятия решения явилось неправомерное, по мнению Инспекции, отнесение на расходы, уменьшающие полученные доходы, суммы 104 905 руб., поскольку средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности носят целевой характер, не могут быть признаны доходами и не подлежат обложению налогом на прибыль в соответствии со статьей 251 НК РФ как средства целевого финансирования; работы по благоустройству прилегающей территории не связаны с производственной деятельностью организации, в связи с чем сумма затрат в размере 13 220 руб. по укладке тротуарной плитки не может быть учтена в составе расходов, уменьшающих доходы от реализации при исчислении налога на прибыль; затраты по ремонту мягкой кровли и монтажу металлических парапетов по ул. Тверская, 81 в размере 58 044 руб. не могут быть учтены в составе расходов, уменьшающих доходы от реализации при исчислении налога на прибыль, поскольку крыльцом офиса является мягкая кровля гаража, которая не является собственностью Общества.

Частично не согласившись с указанным ненормативным актом, Общество оспорило его в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, принятых арбитражным судом первой инстанции, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. Таким образом, законность и обоснованность судебного акта проверяется в части удовлетворения требований Общества.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения суда.

Кассационная инстанция считает, что судом были всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, связанные с правомерным (в порядке подпункта 6 пункта 1 статьи 264 НК РФ) отнесением Обществом в состав прочих расходов затрат в размере 104 905 руб., направленных на оплату услуг по охране имущества Общества по договору от 30.05.2003 N 22, заключенному с ГУ ОВО при ОВД Кировского района города Томска.

Суд, оценив представленные Обществом документы, руководствуясь положениями подпункта 14 пункта 1, пункта 2 статьи 251, подпункта 6 пункта 1 статьи 264 НК РФ пришел к правильному выводу, что оплата услуг по охране имущества не может рассматриваться как вид или источник целевого финансирования, в связи с чем указанная сумма не относится к расходам, не учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль в порядке подпунктов 17, 34 статьи 270 НК РФ.

Также кассационная инстанция поддерживает выводы суда в части эпизода по затратам на выполнение ремонтных работ мягкой кровли, изготовление и монтаж стальных парапетов и пристенного фартука.

Условия включения затрат в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, предусмотрены статьей 252 НК РФ, согласно положениям которой для признания расходов (затрат) с целью налогообложения они должны соответствовать трем следующим условиям: быть обоснованными, документально подтвержденными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 253 НК РФ к расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на содержание и эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание основных средств и иного имущества, а также на поддержание их в исправном состоянии.

Кассационная инстанция считает, что суд, руководствуясь положениями статей 65, 71 АПК РФ, оценив представленные Обществом в материалы дела и в судебное заседание доказательства (анализ архитектурно-планировочного решения, план проекта реконструкции, фотографии офиса, договоры, пояснения) сделал правильный вывод, что затраты на ремонт крыльца, являющегося составной частью офиса Общества и единственным входом в офис Общества, непосредственно связаны с производственной деятельностью и являются экономически оправданными, а следовательно, Инспекцией необоснованно исключена из состава расходов сумма затрат по ремонту мягкой кровли и монтажу металлических парапетов в размере 58 044 руб.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.09.2005, в полном объеме изготовленное 27.10.2005, Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9104/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.