Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2006 г. N Ф04-167/2006(19501-А03-27) Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 февраля 2006 г. N Ф04-167/2006(19501-А03-27)
(извлечение)

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Алтайского края (далее по тексту Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Жигальцовой Маргариты Сергеевны (далее по тексту предприниматель Жигальцова М.С.) недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2004 год и пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что за Жигальцовой М.С. числится недоимка по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2004 год в сумме 1 800 рублей. За просрочку уплаты страховых взносов начислены пени в размере 73 рублей. Требование об уплате недоимки и пени Жигальцовой М.С. не исполнено. Решением суда от 26.09.2005 года заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции согласился с доводами Управления, изложенными в исковом заявлении. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Жигальцова М.С. просит отменить решение суда от 26.09.2005 года, указывая на то, что с 01.11.2001 снята с учета в налоговом органе и предпринимательскую деятельность не осуществляет, следовательно, не является плательщиком страховых взносов.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом, при вынесении судебного акта, норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, предпринимателем не уплачены страховые взносы в бюджет Управления в виде фиксированного платежа за 2004 год в размере 1 800 рублей, в связи с чем, Управлением в ее адрес направлено требование N 464 от 01.04.2005 об уплате недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа на страховую и накопительную части, а также уплате пени в срок до 11.04.2005.

В добровольном порядке требование предпринимателем не исполнено, что послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшийся судебный акт, и, признавая доводы жалобы необоснованными, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.07.2005 подтверждается, что Жигальцова М.С. осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства серии 22 N 001793270 от 28.11.2005 и состоит на учете в Управлении в качестве страхователя по обязательному пенсионному страховании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167- ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" предприниматель, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязан уплачивать сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа.

Согласно статье 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" минимальный размер фиксированного платежа в размере 150 рублей в месяц, является обязательным для уплаты.

Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает в силу указанного выше Закона и не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предприниматель не представила в арбитражный суд первой инстанции доказательства о нахождении с апреля 2004 года в декретном отпуске, о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Материалами дела подтверждено, что заявление Управления о взыскании страховых взносов получено предпринимателем 16.07.2005 (л.д. 4), а определение арбитражного суда от 27.07.2005 о назначении дела к слушанию на 26.08.2005 получено Жигальцовой М.С. 09.08.2005 (л.д. 23).

Таким образом, предприниматель Жигальцова М.С. зная о наличии в производстве арбитражного суда дела по заявлению Управления о взыскании с нее страховых взносов, не приняла мер к представлению в суд доказательств об отсутствии у нее обязанности по уплате страховых взносов, а также доказательств об обращении в Управление.

Приобщенные к кассационной жалобе свидетельство о рождении сына Дмитрия 10.04.2003 и уведомление о снятии с учета в налоговом органе в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не могут быть приняты в качестве дополнительных доказательств, поскольку арбитражный суд кассационной инстанции не наделен такими полномочиями.

Арбитражный суд принимал решение по результатам исследования и оценки доказательств, имевшихся в материалах дела на момент рассмотрения, и не знал о наличии данных документов.

Решение суда основано на выводах соответствующих обстоятельствам дела и правильном применении норм права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Коллегия арбитражного суда кассационной инстанции отмечает, что Жигальцова М.С. не лишена возможности обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным требования Управления N 464 от 01.04.2005.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.09.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11907/05-36 оставить без изменения, кассационную жалобу Жигальцовой Маргариты Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.