Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2006 г. N Ф04-125/2006(19427-А46-6) Арбитражный суд, отказав в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании налога на добавленную стоимость, сделал правильный вывод об отсутствии у ОАО обязанности по уплате НДС, поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение налогового органа в указанной части признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 февраля 2006 г. N Ф04-125/2006(19427-А46-6)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2005 г. N Ф04-2534/2005(10827-А46-25), постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2006 г. N Ф04-6614/2006(27142-А46-31)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам но Омской области, г. Омск, (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Акционерная Компания "Омскэнерго" (далее - ОАО "АК "Омскэнерго") о взыскании налога на добавленную стоимость (далее НДС) за 2001 г од в размере 6622494 руб.

Решением арбитражного суда от 28.07 2005 в удовлетворении требования налогового органа отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган прост отменить решение и постановление апелляционной инстанции, как принятые с нарушением норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы ОАО "АК "Омскэнерго" обязано уплатить в бюджет НДС в размере 6622494 руб., поскольку вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции от 16 02.2005 Арбитражного суда Омской области подтверждена законность решения налогового органа о доначислении налогоплательщику НДС в указанной сумме.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "АК "Омскэнерго" просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной итоговой проверки уточненных налоговых деклараций по НДС за январь, февраль, май, сентябрь, декабрь 2001 хода, представленных ОАО "АК "Омскэнерго", налоговый орган вынес решение N 06-16/1452 от 23.03.2004 о взыскании НДС в сумме 6662494 руб.

Требование N 06-16'1507 от 25.03.2004 об уплате НДС в сумме 6662494 руб. в добровольном порядке не исполнено.

Не согласившись с указанным решением ОАО "АК "Омскэнерю" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 16.02.2005 по делу N 10-738/04 (N А-1525 04) решение налогового органа N 06-16/1452 от 23.03.2004 о взыскании с ОАО "АК "Омскэнерго" НДС в сумме 6662494 руб. за 2001 год и предложения уплатить данную сумму признано недействительным.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, арбитражный суд, отказав в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании налога на добавленную стоимость за 2001 г. в размере 6622494 руб., сделал правильный вывод об отсутствии у ОАО "АК Омскэнерго" обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 6662494 руб., поскольку вступившим в законную силу судебным актом апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области решение налогового органа в указанной части признано недействительным.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд с учетом действующего законодательства всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 28 07 2005 и постановление апелляционной инстанции от 19 10 2005 по делу N 22-505/05 (N А-125605) оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня ею принятия