Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2006 г. N Ф04-123/2006(19476-Л27-6) Вычет (возмещение) налога на добавленную стоимость связано с наличием у налогоплательщика документов, подтверждающих приобретение и принятие на учет товаров (работ, услуг) облагаемых налогом на добавленную стоимость, документов, утверждающих оплату товара и налога на добавленную стоимость, а также с наличием надлежащим образом оформленных счетов-фактур (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 февраля 2006 г. N Ф04-123/2006(19476-Л27-6)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "С.И.К." (далее - ОАО "С.И.К.") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительными решения N 88790 от 20.04.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и решения N 35657 от 26.05.2005 о взыскании налога (сбора), пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Определением от 08.07.2005 арбитражный суд дела N А27-17597/2005 и А27-175/2005-6 объединил в одно производство.

Решением арбитражного суда от 20.09.2005 заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными решения налогового органа: N 88790 от 20.04.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; N 35657 от 26.05.2005 о взыскании налога (сбора), пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, как принятые с нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года, представленной ОАО "С.И.К.", налоговый орган вынес решение N 88790 от 20.04.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 785592,93 руб. Кроме того, ОАО "С.И.К." предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 3927966 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 141350, 52 руб.

По мнению налогового органа, налогоплательщиком необоснованно приняты к возмещению суммы налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур N 91 от 01.12.2004, N 12 от 30.06.2004, выставленных ООО "Сибтранс", поскольку ООО "Сибтранс" 14.10.2004 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с реорганизацией в форме слияния в ООО "СиоТранс".

Требование N 190305 об уплате сумм налога и пеней об уплате сумм налога и пенса ОАО "С.И.К." в срок до 13.05.2005 в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для принятия налоговым органом решения N 35657 от 26.05.2005 о взыскании соответствующих сумм за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные ОАО "С.И.К." требования, сделал правильный вывод о том, что основанием для осуществления налогоплательщиком права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость является фактическая уплата сумм налога поставщику.

Исходя из буквального содержания пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право на вычет (возмещение) налога на добавленную стоимость связано с наличием у налогоплательщика документов, подтверждающих приобретение и принятие на учет товаров (работ, услуг) облагаемых налогом на добавленную стоимость, документов, утверждающих оплату товара и налога на добавленную стоимость, а также с наличием надлежащим образом оформленных счетов-фактур.

Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения послужило включение налогоплательщиком в состав налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость суммы налога, указанной в счетах фактурах, выставленных ООО "Сибтранс". которое снято с налогового учета 14.10.2004.

Арбитражный суд установил и материалами дела подтверждается, что обязанность ОАО "С.И.К." но внесению арендной платы с учетом суммы НДС по договорам аренды N 6 от 15.05.2003, N 9 от 01.07.2004, заключенным с ООО "Сибтранс", исполнена при перечислении денежных средств в адрес третьих лиц. Данный факт налоговый орган не оспаривает.

ООО "СибТранс" (правопреемник ООО "Сибтранс") письмом от 01.12.2004 подтвердило правомерность оплаты указанным третьим лицам.

Кроме того, в деле имеется соглашение от 14.10.2004 о замене стороны в #

Кроме того, в деле имеется соглашение о г 14.10 2004 о замене стороны в договоре аренды от 01.07.2004 N 9 на ООО "СибТранс" и письмо ООО "СибТранс" от 01.12.2004 в адрес ОАО "С.И.К." о принятии к оплате новой счет-фактуры N 19 от 01.12.2004 и о признании недействительной счет-фактуры N 19 от 01.12.2004.

Представление продавцом новой счет-фактуры не противоречит положениям Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов - фактур, книг покупок и книг продаж при расчете по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

В деле отсутствуют доказательства, что новая счет-фактура N 19 от 01.12.2004 не зарегистрирована ООО "СибТранс" в книге продаж

С учетом исследованных материалов дела арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговый орган не представил доказательств недобросовестности в действиях налогоплательщика с целью уклониться от уплаты налога. То обстоятельство, что ООО "С.И.К." было известно о реорганизации контрагента само по себе не может свидетельствовав о недобросовестности налогоплательщика.

Материалами дела подтверждается, что на дату выставления счет -фактуры N 12 от 30.06.2004 ООО "Сибтранс" являлось самостоятельным юридическим лицом и указанный в счет - фактуре индификационный номер организации поставщика соответствует номеру ИНН, присвоенному ООО "Сибтранс". В решении налоговый орган не указал, в чем выразилось нарушение положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации по указанной счет - фактуре.

Кроме того, налоговый орган в решении N 88790 от 20.04.2005 ссылается на то, что счет-фактура N 91 от 01.12.2004 не соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако из материалов дела следует, что счет - фактура N 91 от 01.12.2004 ООО "Сибгранс" не составлялась.

Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17597;2005-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав и иных документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Налоговый орган полагает, что налогоплательщик необоснованно включил в налоговые вычеты суммы НДС, уплаченные поставщику, исключенному из ЕГРЮЛ в связи с реорганизацией.

Суды первой и апелляционной инстанций не поддержали позицию налогового органа.

Рассматривая кассационную жалобу налогового органа, федеральный арбитражный суд указал на то, что в соответствии с п.2 ст.171 НК РФ основанием для осуществления налогоплательщиком права на налоговый вычет по НДС является фактическая уплата сумм налога поставщику.

Налоговый орган не представил доказательств недобросовестности в действиях налогоплательщика с целью уклониться от уплаты налога.

То обстоятельство, что налогоплательщику было известно о реорганизации контрагента, само по себе не может свидетельствовать о его недобросовестности.

Учитывая вышеизложенное, налогоплательщик правомерно включил в налоговые вычеты суммы НДС, уплаченные поставщику.

Руководствуясь изложенным, федеральный арбитражный суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы и оставил без изменения решение первой и постановление апелляционной инстанций.