Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 08 февраля 2006 г. N Ф04-447/2006(19518-А67-40)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания ТВ-2" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Томску (отделение N 3) (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 27.07.2005 N 268/3-ЗОВ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в части взыскания налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 62 361 руб., пени в сумме 19 609 руб., штрафа в размере 12 474 руб.
Решением от 08.11.2005 Арбитражного суда Томской области требования Общества удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенный по делу судебный акт отменить. Жалоба мотивирована тем, что безвозмездное распространение товаров с рекламной символикой, как и распространение данных товаров на возмездной основе, признается реализацией товаров (работ, услуг) и является объектом налогообложения НДС в общеустановленном порядке.
Судом и материалами дела установлено следующее.
По результатам проведения выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 27.07.2005 N 268/3-30В о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в том числе в виде взыскания штрафа в сумме 12 472 руб. за неуплату НДС, а также предложено уплатить НДС в размере 62361 руб. и пени в размере 19 609 руб., начисленные в порядке статьи 75 НК РФ.
Основанием для принятия решения в оспариваемой части послужило неправомерное, по мнению Инспекции, неотражение Обществом в налоговых декларациях за 2002 и 2003 годы по НДС данных относительно безвозмездной реализации товаров, распространяемых в рекламных целях.
Частично не согласившись с указанным решением Инспекции, Общество обжаловало его в судебном порядке.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции, признавая недействительным оспариваемое решение Инспекции в части доначисления НДС (соответствующих штрафа и пени), пришел к выводу, что распространение во время проведения массовых рекламных кампаний товаров (календарей, пакетов, футболок, кружек, вымпелов, наклеек, шаров с рекламной символикой) носит исключительно рекламный характер, в связи с чем в силу определения рекламы, данном в статье 2 Закона Российской Федерации "О рекламе" N 108-ФЗ от 18.07.1998, статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствует безвозмездность при передаче товаров, и не подлежит исчислению НДС, исходя из стоимости товаров, переданных в рекламных целях.
Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод суда не основан на нормах налогового законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ, объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. При этом в целях главы 21 НК РФ передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).
Таким образом, с учетом пункта 1 статьи 39 и подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ, объект налогообложения по НДС возникает при передаче права собственности на товары как на возмездной, так и на безвозмездной основе (за исключением случаев, строго определенных налоговым законодательством, в частности, предусмотренных пунктом 2 статьи 146 НК РФ).
Следовательно, является обоснованным довод Инспекции, что безвозмездное распространение товаров с рекламной символикой, также как и распространение их на возмездной основе, признается реализацией товаров и является объектом налогообложения по НДС.
То обстоятельство, что целью рекламной акции было формирование определенного потребительского интереса и поддержание имиджа Общества, не является основанием утверждать о возникновении у лиц, получивших товары с рекламной символикой от Общества, каких-ли
