Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2006 г. N Ф04-3101/2006(22947-А75-22) Судом сделан обоснованный вывод о том, что невозможно признание судом права собственности за истцом на спорное имущество при наличии записи в Едином государственном реестре о праве собственности акционерного общества на то же имущество без одновременного оспаривания права собственности (сделки приватизации) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 мая 2006 г. N Ф04-3101/2006(22947-А75-22)
(извлечение)

Департамент муниципальной собственности Администрации города Нефтеюганска обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к открытому акционерному обществу "Юганскнефтегаз" (далее - ОАО "Юганскнефтегаз") о признании права муниципальной собственности на здание детского сада "Ивушка", расположенное по адресу: г. Нефтеюганск, 8 микрорайон, строение N 26 и здание детского сада "Незабудка", расположенное по адресу: г. Нефтеюганск, 4 микрорайон, строение N 35, а также признать недействительной государственную регистрацию права собственности ОАО "Юганскнефтегаз" на указанные объекты.

Исковые требования мотивированы тем, что спорные объекты не подлежали приватизации государственного имущества и включены в реестр муниципальной собственности.

Решением от 30.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2006 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью предъявленного требования.

Судебные инстанции пришли к выводу, что не может быть признано в судебном порядке право собственности на имущество, имеющее собственника, поскольку статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено только на основании сделки об отчуждении этого имущества.

Департамент муниципальной собственности Администрации города Нефтеюганска обратился с кассационной жалобой, просит решение и постановление отменить в связи с неправильным применением норм материального права: статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя к правоотношениям, связанным с разграничением государственной собственности применяются Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 и распоряжение Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 05.02.1993 N 217-р.

ОАО "Юганскефтегаз" в отзыве на кассационную жалобу, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, возражает против доводов заявителя, просит оставить решение и постановление без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие истца и третьего лица в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.07.1999 комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Нефтеюганска (в последующем преобразованный в департамент муниципальной собственности г. Нефтеюганска) обратился в Нефтеюганский филиал государственного учреждения Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округа и Ямало-Ненецкому автономному округу с заявлением о государственной регистрации объектов муниципальной собственности, согласно реестра, утвержденного решением Думы г. Нефтеюганска от 30.04.1998 N 240 "Об утверждении реестра".

В реестре муниципальной собственности г. Нефтеюганска были указаны объекты - здания детских садов "Незабудка" и "Ивушка". С учетом того, что 13 06.2001 Филиалом N 1 Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ханты-Мансийского автономного округа по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району зарегистрировано право собственности ОАО "Юганскнефтегаз" на спорные объекты, истец обратился с настоящим иском.

Судами установлено, что спорные помещения принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждено Планом приватизации от 21.12.1992, расшифровкой зданий, вошедших в уставной капитал АО "Юганскнефтегаз", свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 14.06.2001.

Правообладателем спорных помещений является ОАО "Юганскнефтегаз", согласно выписок из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.12.2005 N 14/042/2005-345 и N 14/042/2005-346.

Судами обоснованно сделана ссылка на пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Между тем департамент муниципальной собственности г. Нефтеюганска заявил иск о признании муниципальной собственности зданий детских садов, которые уже являются собственностью ОАО "Юганскнефтегаз".

При изложенных обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о том, что невозможно признание судом права собственности за истцом на спорное имущество при наличии записи в Едином государственном реестре о праве собственности акционерного общества на то же имущество без одновременного оспаривания права собственности (сделки приватизации).

При изложенных обстоятельствах судебные инстанции правомерно руководствовались нормой статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно отказали в иске за необоснованностью предъявленного требования.

Действуя в рамках предоставленных ей полномочий, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку считает, что выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам с учетом определенных истцом предмета и основания исковых требований, нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы на имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.02 2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-10701/05 оставить без изменения, кассационную жалобу департамента муниципальной собственности Администрации города Нефтеюганска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.