Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 февраля 2006 г. N Ф04-279/2006(19595-А27-15) Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа влечет взыскание штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 февраля 2006 г. N Ф04-279/2006(19595-А27-15)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фэцит" (далее - ООО "Фэцит") о взыскании 5 000 рублей налоговых санкций по решению от 21.03.2005 N 116 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 24.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на их неправомерность.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что ООО "Фэцит" обоснованно привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Просит принять новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Фэцит" считает доводы жалобы несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в связи с проведением выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Автострой" (далее - ООО "Автострой") и возникшей необходимостью получения информации о деятельности указанного налогоплательщика, налоговым органом направлено ООО "Фэцит" требование от 04.02.2005 N 16-19-43/278 о предоставлении документов, относящихся к деятельности ООО "Автострой", а именно:

- счета-фактуры от 31.07.2004, N N 240, 241 на поставку оборудования ООО "Автострой",

- договоры с организациями, у которых было приобретено данное оборудование, документы, подтверждающие оплату за это оборудование,

-товаротранспортные или железнодорожные накладные по продаже оборудования,

- документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость в бюджет по счету-фактуре N 240 в сумме 237 000 рублей и по счету-фактуре N 241 в сумме 53 389 руб. 83 коп.

11.02.2005 ООО "Фэцит" представил налоговому органу копии

- счета-фактуры от 31.07.2004 N 240,

- счета-фактуры от 31.07.2004 N 241,

- акта приема-передачи векселей от 24.08.2004.

При этом указано, что договор на поставку оборудования между ООО "Фэцит" и ООО "Автострой" не заключался.

Договоры с организациями на приобретение ООО "Фэцит" реализованного ООО "Автострой" оборудования, документы, подтверждающие оплату этого оборудования и уплату налога на добавленную стоимость в бюджет по счету-фактуре N 240 в сумме 237 000 руб. и по счету-фактуре N 241 в сумме 53 389 руб. 83 коп. налоговому органу не представлены, как не относящиеся к деятельности ООО "Автострой".

21.03.2005 и.о. руководителя налогового органа принято решение N 116 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение налогового правонарушения, согласно которому ООО "Фэцит" привлечено к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предоставление которых предусмотрено настоящим Кодексом для проведения налоговой проверки, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа.

На основании указанного решения ООО "Фэцит" направлено требование об уплате налоговой санкции от 29.03.2005.

Неуплата налоговой санкции в срок, указанный в требовании, послужила поводом для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд обеих инстанций исходил из отсутствия законных оснований для привлечения ООО "Фэцит" к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает данный вывод суда соответствующим установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора) (встречная проверка).

Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей (пункт 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанных норм, ответственность по пункту 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации наступает при отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Фэцит" отказалось представить документы, не относящиеся к деятельности ООО "Автострой", в связи с чем обоснован вывод суда об отсутствии законных оснований для привлечения ООО "Фэцит" к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанций соответствует нормам права и обстоятельствам дела.

Нарушении судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 27.10.2005 по делу N А27-23407/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.