Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2006 г. N Ф04-14/2006(21094-А03-36) Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 марта 2006 г. N Ф04-14/2006(21094-А03-36)
(извлечение)

Прокурор Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДобычаСтройСервис" о признании недействительной сделки купли-продажи неучтенных отходов Змеиногорской баритомоечной фабрики и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 27.04.2005 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2005, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, прокурор обжаловал их в кассационном порядке.

Определением от 10.01.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба прокурора Алтайского края возвращена в связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В кассационной жалобе прокурор Алтайского края просит отменить определение от 10.01.2006, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, кассационную жалобу принять. Указывает на то, что несвоевременное получение копии постановления нарушает право прокурора на обжалование судебного акта в двухмесячный срок. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 10.01.2006, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным, обоснованным, соответствующим нормам процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, срок обжалования решения от 27.04.2005 и постановления апелляционной инстанции от 26.09.2005 истек 28.11.2005. Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана 13.12.2005 через Арбитражный суд Алтайского края (согласно штампу на кассационной жалобе), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока на кассационное обжалование.

Ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока мотивировано несвоевременным изготовлением и направлением в адрес прокурора постановления апелляционной инстанции.

Кассационная инстанция, возвращая жалобу, правомерно указала, что она подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не нашла оснований для его восстановления, тем самым посчитала приведенные в ходатайстве доводы о причинах пропуска срока на кассационное обжалование не уважительными.

Заявитель не привел доводы, свидетельствующие об уважительности причин длительного невыполнения процессуального действия после получения постановления суда апелляционной инстанции, оставившего в силе решение суда первой инстанции притом, что решение суда от 27.04.2005 было направлено заявителю в установленном порядке.

Суд также указал в определении о возвращении кассационной жалобы, что время с момента получения апелляционной жалобы (02.11.05) и до окончания срока на обжалование (28.11.05) было достаточным для обжалования судебных актов.

На основании изложенного суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу прокурора алтайского края в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены судебного акта указывает на нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемого определения о возврате кассационной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока нарушений норм процессуального права не допущено, основания для отмены определения от 10.01.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-14/06 (19293-А03-13) отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 10.01.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-14/06 (19293-А03-13) оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.