Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2006 г. N Ф04-2434/2006(20491-А46-14) Признавая недействительным решение налогового органа в части привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика неисполненных обязательств по налогу на добавленную стоимость за период с 2000 по 2001 год (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 марта 2006 г. N Ф04-2434/2006(20491-А46-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Архитектурно-строительный комплекс"" (далее - ООО "ПСО "Архитектурно-строительный комплекс") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Кировскому административному округу г. Омска (в настоящее время - инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска, далее по тексту - налоговый орган) N 08-12/5140ДСП от 09.06.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6440332 руб.. доначислении налога на добавленную стоимость в размере 32758839 руб., налога с продаж в размере 5116 руб. и соответствующих пеней за несвоевременную уплату налогов.

Решением от 18.08.2005 Арбитражного суда Омской области требования ООО "ПСО "Архитектурно-строительный комплекс" удовлетворены.

Судом апелляционной инстанции принят отказ ООО "ПСО "Архитектурно- строительный комплекс" от требования о признании недействительным решения налогового органа N 08-12/5140 ДСП от 09.06.2003 в части, касающейся исчисления налога с продаж. Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2005 решение суда изменено в части признания недействительным решения налогового органа N 08-12/5140 ДСП от 09.06.2003 о взыскании налога с продаж и соответствующих пеней за его несвоевременную уплату, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "ПСО "Архитектурно-строительный комплекс".

По мнению заявителя кассационной жалобы, представленные налогоплательщиком в ходе судебного разбирательства дополнительные документы не могут свидетельствовать о незаконности решения налогового органа, поскольку в действиях налогоплательщика имеются признаки недобросовестности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статьей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "ПСО "Архитектурно-строительный комплекс" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, налогов поступающих в дорожный фонд. Налога с продаж за период с 01.01.2000 по 16.04.2003, налоговым органом составлен акт N 08-12/3671 ДСП от 16.04.2003. На основании указанного акта принято решение N 08-12/5140 ДСП от 09.06.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 6440332 руб. Кроме того, налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость в размере 32758839 руб. и соответствующие пени.

При этом из акта проверки усматривается, что выводы налогового органа о занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и неуплате налога, сделаны на основании журналов - ордеров и расшифровок о движении денежных средств на расчетном счете общества.

Признавая недействительным решение налогового органа N 08-12/5140 ДСП от 09.06.2003 в части привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика неисполненных обязательств по налогу на добавленную стоимость за период с 2000 по 2001 год.

Кассационная инстанция поддерживает данный вывод арбитражного суда по следующим обстоятельствам.

В проверяемом периоде отношения, связанные с порядком определения сумм налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджет регулировались Законом Российской Федерации от 06.12.1991 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" и главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу 01.01.2000.

Как установлено судом сумма налога на добавленную стоимость, фактически перечисленная ООО "ПСО "Архитектурно-строительный комплекс" в бюджет в 2000-2001, годах превышала размер налоговых обязательств общества по налогу в проверяемом периоде. Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в рамках арбитражного процесса и документально не опровергнутыми налоговым органом, которому судом первой инстанции было предложено провести соответствующую проверку и оценку данных документов.

С учетом того, что несвоевременное представление документов было обусловлено объективными причинами, а также значительным объемом документооборота и значительным периодом, применительно к которому осуществлялось восстановление документов, арбитражный суд обоснованно указал, что факт подготовки основной части документов после завершения выездной проверки не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика, поскольку общество принимало все меры для восстановления документов и не препятствовало налоговому органу в проведении проверки.

Кроме того, арбитражным судом обоснованно не приняты во внимание ссылки налогового органа о пропуске налогоплательщиком при подаче уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость срока, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, а также установленного статьей 176 Кодекса трехлетнего срока возврата налога из бюджета, как на основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 16.11.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 25-234/03 (N А-1352/05) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.