Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2006 г. N Ф04-1859/2006(20775-А27-26) Суд пришел к правильному выводу, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 марта 2006 г. N Ф04-1859/2006(20775-А27-26)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ЗЭТА" (далее - ЗАО "ЗЭТА"), город Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительными решения N 38691 от 05.07.2005 о взыскании налогов (сборов) в сумме 148 635 рублей за счет денежных средств налогоплательщика.

Заявленные требования мотивированы тем, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением от 14.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд мотивировал данный вывод тем, что суммы налогов, указанные в требовании N 194771, неисполнение которого и явилось основанием для вынесения обжалуемого решения, в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами, в связи с чем, взыскание неуплаченных сумм налогов производится в установленном законодательством о налогах и сборах порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2005 решение первой инстанции отменено. Принято новое решение о признании недействительным обжалуемого решения налогового органа.

Суд, руководствуясь специальным указанием пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, имущества должника.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Полагает, что взыскание текущих платежей производится в общем порядке, установленном нормами законодательства о налогах и сборах. После принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, должник не утрачивает статус налогоплательщика и сохраняет его до внесения записи в единый госреестр об исключении его из госреестра, и на него распространяются все обязанности, предусмотренные статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, включая обязанности по уплате текущих налоговых обязательств.

Пункт 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" изменяет сроки исполнения обязанности платить законно установленные налоги и сборы, установленные законодательством о налогах и сборах.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ЗЭТА" просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции, поскольку кредиторы, в том числе, налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства самостоятельно совершать какие-либо действия в отношении имущества должника.

Возможность удовлетворения этих требований с использованием механизма, предусмотренного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, путем взыскания налогов за счет денежных средств общества, находящихся на счетах, после открытия конкурсного производства, не допускается, поскольку может привести к нарушению установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришел к выводу об оставлении без изменения состоявшегося по делу постановления суда апелляционной инстанции.

Материалами дела установлено, что в связи с неисполнением ЗАО "ЗЭТА" требования N 194771 об уплате налогов по состоянию на 25.05.2005 в размере 148 635 рублей, налоговым органом вынесено решение N 38691 от 05.07.2005 о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика.

Считая, что данное требование вынесено налоговым органом незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2004 по делу N А27-13181/2004-4 общество признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Задолженность по уплате налога в сумме 4 587 руб. возникла у общества после признания его банкротом.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а так же денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а так же денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 этого закона, требование об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что в данном случае взыскание налогов с предприятия - должника должно производиться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", кассационная инстанция считает правомерным.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 16.12.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22876/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.