Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2006 г. N Ф04-4207/2005(20596-А03-6) Арбитражный суд, удовлетворив заявленное требование налогоплательщика о признании недействительным указанного решения налогового органа, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 марта 2006 г. N Ф04-4207/2005(20596-А03-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Русьэкспорт" (далее - ООО "Русьэкспорт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 177 от 18.11.2004 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4 159 365 руб.

Решением арбитражного суда от 11.04.2005 заявленное ООО "Русьэкспорт" требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2005 решение суда отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением арбитражного суда от 17.10.2005, изготовленного в полном объеме 03.11.2005, заявленное требование ООО "Русьэкспорт" удовлетворено.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования ООО "Русьэкспорт", указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Русьэкспорт" просит оставить без изменения решение суда.

В судебном заседании представитель ООО "Русьэкспорт" поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Русьэкспорт" налоговой декларации за июль 2004 года по НДС при налогообложении по ставке 0 процентов. По результатам проверки вынесено решение N 177 от 18.11.2004 об отказе ООО "Русьэкспорт" в возмещении НДС в сумме 4 159 365 руб.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленное требование налогоплательщика о признании недействительным указанного решения налогового органа, принял законный и обоснованный судебный акт.

Согласно статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, в которой дан исчерпывающий перечень документов, представляемых налогоплательщиком для обоснования права на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Таким образом, право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае соблюдения им указанных требований закона. При этом документы должны содержать достоверную информацию.

ООО "Русьэкспорт" представило в налоговый орган контракты от 27.10.2003 N 3 с ТОО Торговый дом "Костанай-Кама" (Казахстан), от 24.03.2004 N 49 с ООО "Стеле" (Таджикистан), от 30.03.2004 N 52 с фирмой "АUS-TRADE Gmbh" (Германия), от 24.12.2003 N 28 с "Качук-К МТП ТТ предприятия" (Узбекистан), от 29.10.2003 N 5 с ООО Торговый дом "Транзит" (Таджикистан), от 11.11.2003 N 10-Д с ООО "Эмалит" (Киргизия), от 08.01.2004 N 30 с частным предпринимателем Штыхлиным С.А. (Казахстан), от 29.12.2003 N 29 с частным предпринимателем Маршалкиным Д.В. (Казахстан), от 17.03.2004 N 47 с ТОО "ИРТЫШ-Трейд-ПВ" (Казахстан), от 28.01.2004 N 35 с ТОО "Агрокомплекс" Болашак" (Казахстан), от 29.04.2004 N 63 с ТОО "Арсенал-Шина" (Казахстан), от 31.03.2004 N 53 с фирмой "ЕХРОТЕХ" (Узбекистан), от 08.12.2003 N 21 с ТОО "Востокшинторг" (Казахстан), от 05.12.2003 N 19 с частным предпринимателем Аллабердиевым А.П. (Туркменистан), от 26.01.2004 N 33 с частным предпринимателем Джумабаевым Б.Ю. (Туркменистан), таможенные декларации и товаросопроводительные документы, а также выписки банка.

Условия поставки товара с ТОО "Востокпшнторг" и частным предпринимателем Аллабердиевым определены как РСА - ст. Барнаул. В соответствии с этими условиями продавец передает товар, прошедший таможенную очистку, перевозчику в обусловленном месте, то есть несет расходы до этого места. Право собственности переходит в момент сдачи товара перевозчику.

Арбитражный суд исходил из того, что нормами Налогового и Таможенного кодексов Российской Федерации право на возмещение НДС ставится в зависимость от фактического вывоза товара. Экспортеру не обязательно самому вывозить продукцию за рубеж. Собственник экспортируемых товаров может не совпадать с отправителем товаров, обозначенным в грузовой таможенной декларации. Информация о собственнике товаров может быть в этом случае помещена в графу ГТД "лицо, ответственное за финансовое урегулирование".

По рассматриваемому делу товар поставлен ТОО "Востокшинторг" и частному предпринимателю Аллабердиеву А.П. по ГТД, в которых декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование" указано ООО "Русьэкспорт".

Обоснованность применения ставки 0 процентов не зависит от избранного иностранным покупателем способа оплаты товаров, в том числе и в виде поручения оплатить товар лицу, не предусмотренному контрактом, что не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства Российской Федерации. Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение денежного обязательства может быть возложено должником на третье лицо.

ООО "Русьэкспорт" были представлены документы, подтверждающие задолженность за прошлые периоды перед частным предпринимателем Штыхлиным С.А. В рассматриваемый период продукции было отгружено больше на сумму этой задолженности.

В судебном заседании представитель налогового органа не отрицал, что ООО "Русьэкспорт" представляло дополнительное соглашение N 2 к контракту N 33 от 26.01.2004, в соответствии с которым грузополучателем является частный предприниматель Акмурадов.

С учетом исследованных материалов дела, Приказа МНС Российской Федерации от 03.03.2004 N БГ-3-09/178 "Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц" арбитражный суд дал надлежащую оценку доводам налогового органа об отсутствии в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц ОАО "Алтайский шинный комбинат".

Вывод арбитражного суда о соответствии счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации является правильным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующий орган.

Суд дал оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводу, что ООО "Русьэксиорт" документально подтвердило свое право на возмещение НДС в сумме 4 159 365 руб. поскольку представленный пакет документов является полным, достоверным, относится к экспортным операциям и не имеет противоречивых сведений.

Налоговый орган не представил бесспорных доказательств правомерности вынесения решения N 177 от 18.11.2004.

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2005, изготовленного в полном объеме 03.11.2005, по делу N А03-1051/05-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.