Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2006 г. N Ф04-4052/2005(21388-А27-27) По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 апреля 2006 г. N Ф04-4052/2005(21388-А27-27)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Черногорская автобаза", (далее по тексту - Общество) о взыскании налоговых санкций, назначенных на основании решения N 1289 от 24.10.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 305 618,8 руб.

Решением от 19.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2005, заявленные требования удовлетворены частично. Штрафные санкции с Общества взысканы в размере 61123 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось с кассационной жалобой на решение и постановление апелляционной инстанции, заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением от 13.02.2006 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа принял кассационную жалобу и возбудил по ней производство.

Другим определением от 13.02.2006 ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция просит определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2006 о приостановлении исполнения судебных актов отменить за отсутствием оснований для приостановления исполнения, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания Общество не представило.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемое определение от 13.02.2006, исходит из вышеизложенных обстоятельств дела и следующих норм материального права.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В данном случае, решая вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, суд, оценив доводы Общества о затруднительности поворота исполнения судебных актов о взыскании значительной суммы денежных средств и учитывая тяжелое финансовое положение Общества, правильно применил положения данной нормы права и правомерно удовлетворил заявленное ходатайство.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что определение от 13.02.2006 является незаконным, отклоняется, поскольку указанное определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, арбитражный суд кассационной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2006 решение и постановление апелляционной инстанции по данному делу оставлены без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы Общества отказано.

Согласно определению от 13.02.2006 исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливалось до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Следовательно, с момента принятия Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа постановления от 13.03.2006 действие определения прекратилось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы не усматривается. определил:

определение от 13.02.2006 Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N 27-4548/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.