Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2006 г. N Ф04-4799/2005(20877-А27-31) Суд пришел к правомерному выводу о том, что у Инспекции отсутствовали основания для доначисления налогоплательщику НДС, поскольку налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 марта 2006 г. N Ф04-4799/2005(20877-А27-31)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области (далее - Инспекция) от 21.03.2005 N 24 в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 35 649 руб., доначисления недоимки по НДС в размере 949 645 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога в размере 650 151, 86 руб.

Решением арбитражного суда от 06.10.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2005 решение суда первой инстанции изменено, Обществу отказано в признании недействительным решения налогового органа от 21.03.2005 N 24 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 52 638 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения налогового органа, принять по делу в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Стройсервис".

Заявитель жалобы полагает, что налогоплательщиком необоснованно отнесены к налоговым вычетам сумм НДС по товарам, приобретенным у юридических лиц, отсутствующих в базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков (ЕГРН) (ООО "Дикор" и ООО "Стромтрест"), в связи с чем счета-фактуры не содержат достоверных данных о продавцах товара и не могут служить доказательством фактической уплаты Обществом НДС указанным продавцам товара согласно выставленных счетов-фактур.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Стройсервис", опровергая доводы налогового органа, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

В соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, заслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 21.03.2005 N 24, принятым по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, ООО "Стройсервис" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 35 649 руб. Кроме того, указанным решением налогоплательщику предложено уплатить доначисленную сумму НДС в размере 949 645 руб. и пени в сумме 650 151, 86 руб.

Основанием для доначисления вышеназванного налога и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности послужило, по мнению налогового органа, неправомерное применение налоговых вычетов при исчислении НДС в сумме 947 078 руб. по счетам-фактурам, предъявленным предприятиями, отсутствующими в базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков (ООО "Дикор", ООО "Стромтрест"), а также по счету-фактуре, выставление которого поставщиком (ЗАО "Стройсервис") опровергается материалами встречной проверки; отсутствие документов, подтверждающих фактическую уплату НДС на сумму 1691 руб.

ООО "Стройсервис", не согласившись с решением налогового органа в части доначисления сумм НДС в размере 949 645 руб., начисления пени в сумме 650 151, 86 руб., а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 35 645 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Апелляционная инстанция, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, изменяя решение суда первой инстанции, приняла законный и обоснованный судебный акт. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, а также товаров (работ, услуг) приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налогоплательщиком соблюдены требования вышеуказанных статей Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательства недобросовестности налогоплательщика инспекцией не представлены.

Доводы Инспекции об отсутствии первичных учетных документов, свидетельствующих о приобретении строительных материалов для выполнения работ, зачтенных в счет оплаты товаров, приобретенных у ООО "Стромтрест" по счетам-фактурам от 06.06.2001 на сумму 237 888 руб. и от 28.09.2001 N 46 на сумму 382 204 руб. (протоколы от 06.06.2001, 28.08.2001), правомерно признаны судами несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать об отсутствии оснований для проведения зачета взаимных требований и недоказанности факта оплаты.

Выполнение работ подтверждается актом приемки, подписанным сторонами, справкой о стоимости, локальной сметой.

В остальной части факт оплаты налогоплательщиком товаров" поставленных ООО "Стромтрест" и ООО "Дикор", подтверждается приходно-кассовыми ордерами и налоговым органом не оспаривается.

Несостоятельны и ссылки налогового органа на отсутствие товарно-транспортных накладных формы Т-1 на поставку товаров указанными организациями.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду товарно-транспортных накладных формы 1-Т

Товарно-транспортная накладная формы Т-1 предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом (Постановление Госкомстата РФ "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" от 28.11.1997 N 78).

Судом установлено, что факт приобретения товаров от ООО "Дшсор" подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону формы N М-15, оформленными в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве" от 30.10.1997 N 71а.

В подтверждение приобретения товаров у ООО "Стромтрест" налогоплательщиком представлены товарные накладные формы Т-1.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, правильно установив фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правомерному выводу о том, что у Инспекции отсутствовали основания для доначисления налогоплательщику 897 007 руб. налога на добавленную стоимость, а также пени и штрафа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационная инстанция находит необоснованными, ранее они были проверены и оценены судами первой и апелляционной инстанций, сводятся к переоценке выводов суда, Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 09.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9205/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.