Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2006 г. N Ф04-2470/2006(20665-А27-2) Арбитражный суд обоснованно указал на нарушение налоговым органом требований статьи 88 и 101 НК РФ, поскольку в решении налогового органа не отражены обстоятельства совершенного налогоплательщиком правонарушения и налоговым органом не предприняты меры к устранению противоречий, содержащихся в представленных документах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 марта 2006 г. N Ф04-2470/2006(20665-А27-2)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Кемеровоспецстрой" (далее - общество) о взыскании штрафа в размере 28657, 4 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2005 заявленное требование удовлетворено частично, с общества взыскан штраф в размере 87 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм статей 88, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на жалобу общество отклонило доводы жалобы, просило решение суда оставить без изменения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов, по результатам камеральной проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года, налоговым органом принято решение от 18.05.2005 N 89473 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 28657, 4 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость ввиду неправомерно заявленной суммы налогового вычета, и о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 143287 руб.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, обоснованно указал на нарушение налоговым органом требований статьи 88 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в решении налогового органа не отражены обстоятельства совершенного налогоплательщиком правонарушения и налоговым органом не предприняты меры к устранению противоречий, содержащихся в представленных документах.

Более того, как установлено судом, по результатам камеральной проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года и документов, подтверждающих право на налоговый вычет, представленных обществом, налоговый орган вынес решение от 28.06.2005 N 4851 об уменьшении налога на 142852 руб. и об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения общества к ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2005 по делу N А27-28220/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.