Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2006 г. N Ф04-1084/2006(20472-А27-2) Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 марта 2006 г. N Ф04-1084/2006(20472-А27-2)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Кемерово (далее - Управление ПФ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к предпринимателю Мажаровой Ольге Александровне, осуществляющей деятельность без образования юридического лица, о взыскании 10000 руб. за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2005 требование удовлетворено частично. С учетом положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации с предпринимателя О. А. Мажаровой взыскан штраф в размере 5000 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Мажарова Ольга Александровна просит отменить решение суда, поскольку определение о дате судебного заседания не получала.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, О. А. Макарова 27.12.2001 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

При этом заявление о регистрации в качестве страхователя предприниматель О. А. Мажарова в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Кемерово в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 15.12.20001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" представила 05.04.2005, в связи с чем решением Управления ПФ от 27.04.2005 N 808 привлечена к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 10000 руб.

Неуплата предпринимателем О.А. Макаровой штрафа послужила основанием для обращения Управления ПФ в арбитражный суд с заявлением о взыскании санкций в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", регистрация страхователей по обязательному пенсионному страхованию в территориальных органах Пенсионного фонда осуществляется в 30-дневный срок со дня государственной регистрации (получения лицензии на осуществление определенной деятельности) по месту жительства или по месту осуществления деятельности.

За нарушение страхователем указанного срока регистрации пунктом 1 статьи 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей, а за нарушение срока более чем на 90 дней - 10 000 рублей.

В соответствии с указанными нормами, арбитражный суд, установив факт правонарушения, обоснованно удовлетворил заявленное требование, и применив положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно уменьшил размер штрафа, взыскав с предпринимателя О. А. Мажаровой штраф в размере 5000 руб.

Обжалуя решение суда, заявитель в кассационной жалобе, ссылается на нарушение судом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение суда о месте и времени судебного заседания не получала.

Вместе с тем, настоящий довод противоречит материалам дела, к которым приобщены уведомление с конвертом от 05.09.2005, подтверждающие направление арбитражным судом определения арбитражного суда о времени рассмотрения дела.

Согласно отметки органа связи на конверте с уведомлением (л.д. 28, 29), указанное определение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В данном случае из материалов дела не усматривается иного адреса предпринимателя О.А. Мажаровой, кроме указанного в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: г. Кемерово, проспект Ленина, д. 152 Б, кв. 136.

Таким образом, предприниматель О. А. Мажарова извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем довод заявителя, изложенный в кассационной жалобе и не подтвержденный материалами дела, не является основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2005 по делу N А27-23630/05-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.