Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2006 г. N Ф04-9551/2005(18570-А75-39) Решением суда исковые требования удовлетворены, поскольку Арбитражный суд установил, что договор по авиационному обслуживанию является заключенным, а уступка права требования состоявшейся (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 апреля 2006 г. N Ф04-9551/2005(18570-А75-39)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональное предприятие Аэропорт Нягань" (далее - ООО "МП Аэропорт Нягань") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к открытому акционерному обществу "Красноленинскнефтегазгеология" (далее - ОАО "Красноленинскнефтегазгеология") о взыскании 1677 221 рубля задолженности за авиационное обслуживание по договорам от 16.09.2003 N 42 и от 01.11.2003 N 28-04.

Исковые требования мотивированы переходом права требования по указанным договорам в соответствии с соглашениями об уступке права требования от 01.10.2004.

Решением от 15.07.2005 исковые требования удовлетворены. Суд установил, что договоры от 16.09.2003 N 42 и от 01.11.2003 N 28-04 являются заключенными, уступка права требования - состоявшейся.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Красноленинскнефтегазгеология" просит отменить названные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, уступка права требования по договору от 16.09.2003 N 42 противоречит статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и является недействительной, так как задолженность ответчика не подтверждена соответствующими документами.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель истца в судебном заседании не согласился с кассационной жалобой, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Красноленинскнефтегазгеология", исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием муниципального образования города Нягань "Няганьавиа", ООО "Югорскавиа" (цеденты), ООО "МП Аэропорт Нягань" (цессионарий) и ОАО "Красноленинскнефтегазгеология" (должник) 01.10.2004 заключены договоры уступки права требования с должника 1 561 233 рублей 64 копеек по договору от 16.09.2003 N 42 и 1 040 395 рублей 36 копеек по договору от 01.11.2003 N 28-04.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательств, указывающих на наличие задолженности ОАО "Красноленинскнефтегазгеология" перед МПМО "Няганьавиа", противоречат материалам дела.

Обоснованность переданных требований подтверждается актом сверки от 30.09.2004, актами выполненных работ и счетами - фактурами.

Кроме того, должником договоры цессии от 01.10.2004 подписаны, он выразил согласие с суммой долга, в силу данных договоров ОАО "Красноленинскнефтегазгеология" приняло на себя обязательства по оплате указанных в них сумм новому кредитору.

Судами первой и апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что ОАО "Красноленинскнефтегазгеология" обязано оплатить оказанные услуги ООО "МП Аэропорт Нягань" в силу статей 309, 382, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении настоящего спора судами полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

При изложенных обстоятельствах решение от 15.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.10.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-5916/05 отмене не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.10.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-5916/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.