Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2006 г. N Ф04-8666/2005(22077-А67-5) Суд оставил жалобу без изменения, по причине пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 апреля 2006 г. N Ф04-8666/2005(22077-А67-5)
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2005 прекращено производство по кассационной жалобе управления Федеральной налоговой службы по Томской области, поскольку определение об отказе или о признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуется только в суд апелляционной инстанции, пересмотр такого постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного судопроизводства не предусмотрен.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с жалобой на него.

Определением от 10.02.2006 жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении. Также указано на нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе управление Федеральной налоговой службы по Томской области просит отменить обжалуемое определение и принять новое определение по делу о принятии кассационной жалобы к производству.

Заявитель считает, что им не пропущен срок для обжалования определения о возвращении жалобы на определение о прекращении производства по кассационной жалобе.

Указывает, что суд применил не подлежащий в данном случае применению пункт 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вместо статьи 276 указанного Кодекса.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 настоящего Кодекса.

Поскольку статья 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит точного срока для обжалования определения о прекращении производства по кассационной жалобе, должен использоваться общий срок обжалования определений, установленный частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, этот срок составляет один месяц.

Довод уполномоченного органа о том, что положения статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются только на обжалование определений первой инстанции, является ошибочным.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2006 о возвращении жалобы по делу N А67-8860/03 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, жалобу управления Федеральной налоговой службы по Томской области - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.