Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2006 г. N Ф04-1224/2006(21038-А67-16) Отказывая в удовлетворении иска, суд, указав на недоказанность истцом факта принадлежности ему на праве собственности акций ОАО, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования об истребовании спорных акций из чужого незаконного владения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 марта 2006 г. N Ф04-1224/2006(21038-А67-16)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Лира - 1" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Северная инновационная компания" об истребовании из чужого незаконного владения 5 888 обыкновенных именных акций ОАО "Томскоблснабсбыт" путем списания акций с лицевого счета ЗАО "Северная инновационная компания" и внесения на лицевой счет ООО "Лира - 1" и к открытому акционерному обществу (ОАО) "Томскоблснабсбыт", закрытому акционерному обществу (ЗАО) "М-Реестр" осуществить действия по списанию и зачислению на лицевой счет ООО "Лира - 1" спорных акций.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что согласно выписке из реестра акционеров ОАО "Томскоблснабсбыт" по состоянию на 04.08.97 являлся владельцем 5 888 обыкновенных именных акций ОАО "Томскоблснабсбыт", сделок по отчуждению акций не производилось.

Решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Суд пришел к выводу, что ООО "Лира - 1" не подтвердило наличие права собственности на 5 888 простых именных акций.

В кассационной жалобе ООО "Лира - 1" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на то, что в 1997 году приобрел 5 888 акций ОАО "Томскоблснабсбыт" путем их внесения учредителями общества в качестве взносов в уставной капитал ООО "Лира 1" и до обращения с иском данные акции не отчуждались. С момента внесения приходной записи по лицевому счету ООО "Лира - 1" (04.07.97) у истца возникло право на именные бездокументарные ценные бумаги в количестве 5 888 штук. Полагает, что ООО "Лира - 1" документально доказало (передаточными распоряжениями, выпиской из реестра акционеров, бухгалтерскими балансами), что является титульным собственником акций.

Заявитель полагает, что суд неправильно применил статьи 6, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильно истолковал пункт 15 "Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 28.04.97 N 13.

Истец считает, что ЗАО "Северная инновационная компания" право собственности на 5 888 акций ОАО "Томскоблснабсбыт" не приобретало. Все акции ответчиком не оплачены, и, следовательно, не размещены. Ответчики не доказали оснований внесения записи в реестр акционеров ОАО "Томскоблснабсбыт" об акционере ЗАО "Северная инновационная компания".

Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8825/04, мотивируя тем, что по делу N А67-8825/04 удовлетворен иск ООО "Лира - 1" о восстановлении ООО "Лира - 1" в реестре акционеров ОАО "Томскоблснабсбыт" как владельце 5 888 обыкновенных именных акций ОАО "Томскоблснабсбыт".

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "Лира - 1", считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены случаи, при наличии которых возможно отложить судебное разбирательство.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность отложения судебного разбирательства в суде кассационной инстанции до вступления в законную силу решения Арбитражного суда по другому делу.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.10.2004 ОАО "Томскоблснабсбыт" зарегистрировано в качестве юридического лица МУ "Томская регистрационная палата" 15.12.92 за N 262р/262.

Ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Томскоблснабсбыт" до 29.12Д002 осуществляло само общество. ЗАО "М-Реестр" регистратором акций является с 30.12.2002.

Из представленного истцом письма регионального отделения Федеральной служб" по финансовым рынкам в Сибирской федеральном округе от 29.04.2005 N т2-2671/02 и приложенного к нему уведомления внешнего управляющего общества от 26.09.2001 следует, что реестр акционеров ОАО "Томскоблснабсбыт" был утрачен. Специализированному регистратору переданы восстановленные данные реестра.

ЗАО "М-Реестр", являющееся реестродержателем акции ОАО "Томскоблснабсбыт", представило в суд реестр акционеров ОАО "Томскоблснабсбыт" по состоянию да 30.12.2002, согласно которому собственниками акций именных обыкновенных в бездокументарной форме в количестве 10195 штук являются 128 акционеров, из них ЗАО "Северная инновационная компания" владеет 5881акций, ООО "Лира - 1" не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Томскоблснабсбыт".

Согласно представленной ЗАО "М-Реестр" выписке из реестра владельцев имениях ценных бумаг по состоянию на 01.03.2005 ЗАО "Северная инновационная компания" является владельцем 5 888 обыкновенных акций ОАО "Томскоблснабсбыт".

Истец обратился с иском об истребовании из чужого незаконного владения акций ОАО "Томскоблснабсбыт" считан, что они принадлежат ему на праве собственности.

Отказывая в удовлетворении иска" суд, указав на недоказанность истцом факта принадлежности ему на праве собственности акций ОАО "Томскоблснабсбыт", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования об истребовании спорных акций из чужого незаконного владения.

Кассационная инстанция считает судебные акты полностью соответствующими материалам дела, требованиям закона.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации истребовать свое имущество из чужого незаконного владения вправе только собственник имущества.

Право собственности на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи в реестр акционеров (статья 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг").

Запись в реестре акционеров ОАО "Томскоблсбаабсбыт" о принадлежности истцу спорных акций отсутствует.

Таким образом, истец не представил доказательства в соответствии требованиям законодательства, что ему принадлежат 58 обыкновенных именных акций ОАО "Томскоблснабсбыт".

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2005 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2329/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.