Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф04-1892/2006(21583-А45-37) Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что доводы налогового органа о соблюдении им сроков, не могут быть приняты во внимание, так как документально не обоснованны и не подтверждены, а возврат налоговым органом сумм излишне уплаченного налога произведен с нарушением установленного месячного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 апреля 2006 г. N Ф04-1892/2006(21583-А45-37)
(извлечение)

Ленинское отделение Сберегательного Банка России N 5505 (далее -Банк) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области, город Новосибирск, (далее - налоговый орган) с заявлением о взыскании процентов в сумме 3 104, 01 руб.

Заявленные требования обоснованы нарушением установленного пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации месячного срока возврата суммы излишне уплаченного налога Решением от 29.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшееся по делу решение первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

По мнению подателя кассационной жалобы, возврат сумм: 4, 77 руб., 577,11 руб., 7,49 руб., 5,25 руб., 0,01 руб. платежными поручениями от 09.03.2005 N N 110-114, производились на основании заявления на возврат от 27.01.2005 N 06.05.-24/10, следовательно, 100 дней просрочки рассчитано необоснованно. Также судом неверно указано, что налоговым органом сдавались платежные поручения с нарушением месячного срока.

В отзыве на кассационную жалобу Банк решение первой инстанции считает законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что Ленинское отделения Сберегательного Банка России N 5505 обратилось в налоговый орган с заявлением от 28.10.2004 N 06.05-24/165 о возврате излишне зачисленных сумм налога на прибыль за 9 месяцев 2004 года по бюджету субъекта Российской Федерации в размере 1 632 468 руб., местному бюджету - 192 055 руб.

Налоговым органом излишне зачисленные сумм налога на прибыль в размере 192 055 руб. и 1 631 873,37 руб. возвращены Банку 02.12.2004 и 03.12.2004, то есть просрочка составила 100 дней.

Ленинское отделение Сберегательного Банка России N 5505 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании 3 104, 01 руб., за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль за 9 месяцев 2004 года.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение арбитражного суда, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

В соответствии с пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Судом установлено, что заявление Банка N 06.05-24/165 о возврате переплаты по налогу на прибыль принято налоговым органом 28.10.2004, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

По смыслу пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится не позднее истечения одного месяца со дня подачи налогоплательщиком заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. В данном случае налоговый орган обязан был возвратить излишне уплаченную сумму налога не позднее 28.11.2004.

Однако налоговым органом, сумм налога на прибыль в размере 192 055 руб. и 1 631 873,37 руб. возвращены Банку 02.12.2004 и 03.12.2004, с просрочкой 3 и 4 дня соответственно.

Возврат сумм: 4, 77 руб., 577,11 руб., 7,49 руб., 5,25 руб., 0,01 руб. платежными поручениями от 09.03.2005 N N 110-114, просрочка соответственно составила 100 дней.

Материалами дела подтверждается тот факт, что сумма излишне уплаченного налога возвращена налоговым органом с нарушением установленного пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации месячного срока. Судом проверен расчет суммы процентов за несвоевременный возврат суммы налога на прибыль.

Из смысла Постановления Высшего Арбитражного Суда от 28.02.2001 N 5 следует, что налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пени, за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся задолженности по налогам и пениям.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда о том, что все платежные поручения на возврат излишне зачтенного налога сданы в банк после 28.11.2004, то есть после срока установленного пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права кассационной инстанцией отклоняются как основанные на ошибочном их толковании налоговым органом.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанция не находит основания для отмены принятого по делу судебного решения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21266/05-20/638 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.