Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф04-1767/2006(21278-А46-34) Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда о том, что условия, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ для применения налогового вычета налогоплательщиком выполнены и у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 апреля 2006 г. N Ф04-1767/2006(21278-А46-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Транспромстройсервис" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 1138 от 20.07.2005 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

До принятия судебного акта по делу налоговым органом заявлено встречное требование о взыскании штрафа на основании оспариваемого решения за неуплату (неполную уплату) налога в размере 6 300 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2005 требования налогоплательщика удовлетворены, в удовлетворении встречного заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе, налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика и удовлетворении встречного заявления налогового органа.

Общество в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела по результатам камеральной проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "Транспромстройсервис" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2004 года налоговым органом принято решение N 1138 от 20.07.2005 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6 300 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в размере 31 500 руб. Также, указанным решением Обществу отказано в уменьшении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в размере 33 135 руб.

Полагая, что указанное решение противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы налогоплательщика, последний обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования, пришел к выводу о том, что условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налогового вычета в сумме 64 635,71 руб., обществом выполнены.

Суд кассационной инстанции поддерживает указанный вывод.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что:

- в книге покупок общества за 4 квартал 2004 года отражены счета-фактуры ООО "ПромИнвестСтрой" на общую сумму 367 119 руб., в том числе НДС 33 374 руб., в подтверждение оплаты которых налогоплательщиком представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, однако, кассовые чеки, являющиеся документом, подтверждающим факт оплаты при наличии денежных расчетов, не были представлены;

- в книге покупок за 4 квартал 2004 года отражена счет-фактура общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвестСтрой" от 22.11.2004 N 228 на сумму 248 514,78 руб., в том числе НДС 31 261,41 руб., в качестве оплаты которой представлены простой вексель серии ВА N 1717674 на сумму 248 500 руб. и акт приема-передачи векселей от 22.11.2004 года, в котором отсутствует ссылка на счет-фактуру и не выделен НДС.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

При рассмотрении спора судом установлено, что по договорам купли-продажи N 37 от 11.11.2004, N 38 от 12.11.2004, N 39 от 15.11.2004, N 40 от 16.11.2004, N 42 от 17.11.2004, N 43 от 18.11.2004, N 44 от 19.11.2004, N 45-к от 24.11.2005 Общество приобрело у ООО "ПромИнвестСтрой" товар на общую сумму 367 119,06 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 33 374 руб.). Оплата полученного товара произведена налогоплательщиком в полном объеме, в подтверждение чего в налоговый орган представлены квитанции к приходным кассовым ордерам: N 124 от 11.11.2004 на сумму 43 120 руб., N 128 от 12.11.2004 на сумму 44 522,06 руб., N 131 от 15.11.2004 на сумму 50 006 руб., N 132 от 16.11.2004 на сумму 50 006 руб., N 135 от 17.11.2004 на сумму 25 003 руб., N 138 от 18.11.2004 на сумму 40 766 руб., N 140 от 19.11.2004 на сумму 56 848 руб., N 149 от 24.11.2004 на сумму 56 848 руб.

Факт оплаты налогоплательщиком полученного от ООО "ПромИнвестСтрой" товара налоговым органом не оспаривается.

Исходя из указанных обстоятельств, и, руководствуясь названными нормами права, а также пунктом 7 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров ЦБР от 22.09.1993 N 40, статьей 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", арбитражный суд пришел к правильному выводу, что представленные налогоплательщиком в подтверждение уплаты сумм налога на добавленную стоимость квитанции к приходным кассовым ордерам, в которых сумма налога на добавленную стоимость выделена отдельной строкой, относятся к документам установленной формы, подтверждающим фактическую уплату налога, поскольку к документу, подтверждающему фактическую уплату сумм налога, законодатель относит как кассовый чек, так и иной документ установленной формы.

При рассмотрении спора арбитражным судом также установлено, что налогоплательщик по договору поставки N 54 от 20.11.2004 с дополнительными соглашениями от 20.11.2004 и от 22.11.2004 приобрел у ООО "ПромИнвестСтрой" товар на общую сумму 248 514,78 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 31 261,41 руб.) по счету-фактуре N 228 от 22.11.2004, в качестве документа, подтверждающего оплату полученного товара, Общество представило в налоговый орган простой вексель Омского ОСБ серии ВА N 1717674 на сумму 248 500 руб. и акт приема-передачи векселей от 22.11.2004. Указанный вексель номинальной стоимостью 248 500 руб. приобретен на основании договора комиссии между ОАО "Омскпростройбанк" (комиссионер) и ООО "Транспромстройсервис" (комитент) N 001-13ОК-04 от 22.11.2004, что подтверждается актом приема-передачи ценных бумаг от 22 11 2004 и платежным поручением N 060 от 22.11.2004 на сумму 249 000 руб.

Довод налогового органа о том, что акт приема-передачи векселей, в котором отсутствует ссылка на счет-фактуру и не выделен налог на добавленную стоимость, не является подтверждением уплаты налога в размере 31 261,41 руб. был предметом исследования суда и правомерно им отвергнут, поскольку в дополнительном соглашении от 22.11.2004 к договору поставки прямо указано на то, что вексель серии ВА N 1717674 номинальной стоимостью 248 500 руб., передается именно в счет оплаты товара, указанного в счете-фактуре N 228 от 22.11.2004 и товарной накладной N 228 от 22.11.2004, по договору поставки N 54 от 20.11.2004.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда о том, что условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налогового вычета в сумме 64 635,41 руб., налогоплательщиком выполнены и у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на добавленную стоимость в указанной сумме.

Довод налогового органа, изложенный в качестве основания для отказа в применении вычета, о том, что контрагентом налогоплательщика последняя налоговая отчетность по налогу на добавленную стоимость представлена за третий квартал 2004 года и предприятие относится к категории налогоплательщиков представляющих "нулевую" отчетность правомерно отвергнут судом, поскольку не является безусловным доказательством, подтверждающим недобросовестность налогоплательщика.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 16.11.2005 по делу N 23-931/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.