Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 апреля 2006 г. N Ф04-1631/2006(21413-А81-39)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Уренгойгазпром" в лице филиала трест "Урешойремгаз" (далее ООО "Уренгойгазпром") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с администрации Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - администрация) 13 238 198 рублей долга по мировому соглашению.
Требования заявления мотивированы неисполнением мирового соглашения от 01.07.2004. заключенного между администрацией и ООО "Уренгойгазпром".
Определением от 22.11.2005 в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного лист отказано, поскольку срок исполнения мирового соглашения не истек.
Определением апелляционной инстанции от 12.01.2006 апелляционная жалоба ООО "Уренгойгазпром" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В кассационной жалобе ООО "Уренгойгазпром" просит отменить определения судов первой и апелляционной инстанций, по делу приняв новый судебный акт о выдаче исполнительного листа для принудительною исполнения мирового соглашения
Заявитель считает, что суд не вправе отказывать кредитору в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, поскольку это создает препятствие дальнейшему движению дела. Кредитор не имеет возможности обратиться в службу судебных приставов, так как мировое соглашение не является исполнительным документом.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, а также представил уточнение требований жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
От требования об отмене определения апелляционной инстанции 01 12.01.2006 заявитель отказался в соответствии с предоставленными ему полномочиями.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции считает кассационное жалобу ООО "Уренгойгазпром" подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО " Уренгойгазпром" и администрацией заключено мировое соглашение от 01.06 2004 о погашении задолженности в сумме 13 238 198 рублей 40 копеек в течение трех лет путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Уренгойгазпром" (кредитор) 367 727 рублей 73 копеек ежемесячно, начиная с 01 01.2005 по 31.12.2007 Мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по настоящему делу от 01.07.2004 и вступило в законную силу.
Из материалов дела усматривается, что установленные мировым соглашением ежемесячные платежи, начиная с 01.01.2005, ответчиком не производятся.
В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением. Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа в том же порядке, что и принудительное исполнение судебного решения, если оно не исполняется добровольно.
Если мировое соглашение добровольно не исполняется, то любая сторона этого соглашения вправе обратиться с ходатайством в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа, на основании которого может быть возбуждено принудительное его исполнение.
Учитывая, что платежи по мировому соглашению должны производиться ответчиком ежемесячно в течение трех лет, а за период более года со дня наступления срока исполнения не произведено ни одного платежа, суд должен выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.
Поскольку исполнение с существенным нарушением обязанным лицом предусмотренных мировым соглашением порядка и сроков исполнения обязательства в силу указанной нормы не является добровольным исполнением мирового соглашения, у истца возникло право на получение исполнительного листа на принудительное исполнение в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушение установленных мировым соглашением промежуточных сроков погашения долга также является неисполнением мирового соглашения, как и нарушение конечного срока.
С учетом изложенного определение от 22.11.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-513/1500Г-04 следует отменить, заявление о выдаче исполнительного листа - удовлетворить.
В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения надлежит выдать суду первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 22.11.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-513/1500Г-04 отменить.
Принять новый судебный акт, заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворить.
Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа выдать исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2004 по делу N А81-513/1500Г-04.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф04-1631/2006(21413-А81-39)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании