Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф04-1162/2006(21426-А45-5) Удовлетворяя заявление Общества о включении его требований в реестр требований кредиторов ответчика, суд первой инстанции посчитал доказанным факт предъявления векселя к платежу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 апреля 2006 г. N Ф04-1162/2006(21426-А45-5)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" (далее - ООО "Альянс-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТрансСиб-Ойл" (далее - ООО "ТрансСиб-Ойл") в размере 85 862 000 рублей.

Требования мотивированы наличием простого векселя от 28.03.2005.

Определением от 07.11.2005 требования ООО "Альянс-Трейд" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 85 862 000 рублей.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Ремсам" просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Альянс-Трейд".

По мнению заявителя, при рассмотрении требования ООО "Альянс-Трейд" не проверена его законность и обоснованность, а также то, по каким основаниям вексель был передан ООО "Альянс-Трейд". Заявитель считает, что суд нарушил требования норм материального и процессуального права.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что ООО "Альянс-Трейд" обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "ТрасСиб-Ойл" в сумме 85 862 000 рублей.

Как видно из заявленного требования, ООО "Стандарт" был выдан ООО "СибАгрегат" простой вексель от 28.03.2005 номинальной стоимостью 85 862 000 рублей с оплатой по предъявлении, но не ранее 01.01.2006, авалистом по которому явился ООО "ТрансСиб-Ойл", который впоследствии был передан ООО "Альянс-Трейд".

Удовлетворяя заявление ООО "Альянс-Трейд" о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "ТрансСиб-Ойл", суд первой инстанции посчитал доказанным факт предъявления векселя к платежу.

Судом также принято во внимание признание задолженности представителем должника и временным управляющим должника, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения требования векселедержателем является заявитель требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы суд кассационной инстанции признает обоснованными, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление имущественных прав по ценной бумаге возможно только при ее предъявлении. Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Из материалов дела и обжалуемого определения не усматривается, что подлинный вексель на сумму 85 862 000 рублей предъявлялся к оплате и исследовался в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При принятии определения от 07.11.2005 суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела, что является нарушением норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо исследовать обстоятельства предъявления векселя к платежу, истребовать от кредитора подлинный вексель на сумму 85 862 000 рублей, проверить обоснованность заявленных требований с учетом доводов ЗАО "Ремсам".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 07.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16442/05-29/236-3 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.