Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 мая 2006 г. N Ф04-2518/2006(22101-А27-29) На основании имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования налогоплательщика об уточнении заявленных требований и восстановлении срока на его обжалование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 мая 2006 г. N Ф04-2518/2006(22101-А27-29)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Налоги и право" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово о признании недействительным решения N 68485 от 20.10.2004 как противоречащего налоговому законодательству и нарушающим права общества.

Требования в данном виде уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2006 решение оставлено без изменения.

Принимая судебные акты, арбитражный суд применил положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как, признавая незаконными требования об уплате налога и пени, арбитражный суд дал оценку обоснованности их начисления.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований.

Податель жалобы считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, жалобу без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заместитель руководителя налогового органа 20.10.2004 вынес решение N 68485, которым обществу доначислен единый налог по упрощенной системе налогообложения в размере 9 315 рублей за 3 месяца 2004 и в размере 121 069 рублей за 6 месяцев 2004.

На основании решения выставлены требования N 145391 об уплате налога по состоянию на 29.10.2004. N 145392 об уплате налога по состоянию на 29.10.2004.

Указанные требования признаны недействительными решением арбитражного суда от 02.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2005 и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2005; а также решение уда# от 27.01.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.05.2005 и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2005.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2005 признано незаконным требование N 204310 об уплате пени в размере 14 638,14 руб. по состоянию на 10.08.2005.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование N 253153 об уплате пени в сумме 3 721 рубля 70 копеек, по состоянию на 17.10.2005, начисленной на сумму задолженности, определенную по оспариваемому решению.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования налогоплательщика об уточнении заявленных требований и восстановлении срока на его обжалование.

Доводы жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, которым апелляционная инстанция дала правильную правовую оценку.

Каких либо иных доводов, в обоснование незаконности оспариваемых судебных актов, налоговым органом не приводится.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2006 по делу N А27-40663/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.