Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2006 г. N Ф04-2892/2006(22545-А45-30) Поскольку отказ от кассационной жалобы ООО принят судом, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 мая 2006 г. N Ф04-2892/2006(22545-А45-30)
(извлечение)

Каньшин Николай Григорьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительными: договора N 47/99 об инвестиционной деятельности от 19.08.2002, заключенного между закрытым акционерным обществом Внешнеторговая фирма (далее - ЗАО ВТФ) "Акобэкс" и закрытым акционерным обществом "Сибирская многопрофильная компания"; договора N 48/99 от 25.09.2002, заключенного между ЗАО ВТФ "Акобэкс" и обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Управляющая компания" (включая дополнительные соглашения к указанным договорам и акты приема-передачи имущества).

Истцом также заявлено требование о применении последствий недействительности сделок в виде возврата ЗАО ВТФ "Акобэкс" отчужденного по недействительным сделкам недвижимого имущества (помещений).

По указанным договорам и дополнительным соглашениям к ним, ЗАО ВТФ "Акобэкс" передало по акту приема-передачи от 27.02.2003 ЗАО "Сибирская многопрофильная компания" офисные помещения общей площадью 530,9 кв. м, расположенные на 6 этаже в здании Центра культурно-делового общения по ул.

Депутатской, 48 в г. Новосибирске. В последующем Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Новосибирска произведены преобразования данного объекта - в 2 объекта: площадью 515,8 кв. м, кадастровый номер 54:35:101360:27:01:49 и площадью 15, 1 кв. м, кадастровый номер 54:35:101360:27:01:50. ООО "Управляющая компания" переданы офисные помещения общей площадью 358,8 кв. м, расположенные на 7 этаже в здании Центра культурно-делового общения по ул.

Депутатской, 48 в г. Новосибирске - кадастровый номер 54:35:101360:27:01:48.

В арбитражный суд от истца поступило заявление о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска и имущественных интересов истца.

Определением от 25.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2006 того же суда приняты срочные временные меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов истца.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" просит принятые по делу судебные акты отменить, принято новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении ходатайства о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска и имущественных интересов.

Заявитель жалобы указывает на несоразмерность принятых обеспечительных мер заявленному требовании, ссылается на нарушение судом баланса истца и ответчиков.

В отзыве на кассационную жалобу Канынин Н. Г. просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, как законные и обоснованные, по доводам, изложенным в отзыве.

17.05.2006 от ОСО "Управляющая компания" поступил отказ от кассационной жалобы.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 49, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает отказ от кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Сибирская многопрофильная компания" зарегистрировало право собственности на переданные ему объекты недвижимости, что подтверждается выписками и ЕГРП N N 50/2004-864, 50/2004-864/2 от 28.10.2004.

ООО "Управляющая компания" 07.09.2004 также зарегистрировало право собственности на переданные ему объекты недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРП N 50/2004-864/1.

Из указанных выписок следует, что Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Новосибирской области (в настоящее время - Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области) приняты документы на переоформление права собственности в отношении спорных помещений.

Данное обстоятельство подтверждается также договорами купли-продажи объекта недвижимого имущества: N 3/1-11 от 06.10.2004, заключенного между ЗАО '(Сибирская многопрофильная компания" и ЗАО "Лира" в отношении нежилого помещения общей площадью 15,1 кв. м; N 3/1-10 от 06.10.2004, заключенного между ЗАО "Сибирская многопрофильная компания" и ЗАО "Лира" в отношении нежилого помещения общей площадью 515,8 кв.м; N 1 от 11.10.2004, заключенного между ООО "Управляющая компания" и ЗАО "Восток-2" в отношении нежилых помещений, общей площадью 358,8 кв.

Принимая решение, суд исходил из того, что указанные действия приведут к невозможности исполнения судебного акта суда первой инстанции по настоящему делу в части применения последствий недействительности сделок и. соответственно, к нарушению имущественных интересов истца, являющегося акционером акционерного общества, имущество которого было отчуждено; меры необходимы для соблюдения баланса интересов сторон и не ограничивают прав ответчиков на осуществление нормальной хозяйственной деятельности.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

отказ от кассационной жалобы ООО "Управляющая компания" по делу N А45-28542/05-11/888 Арбитражного суда Новосибирской области принять, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.