Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2006 г. N Ф04-7103/2005(23588-А45-13) Поскольку Департамент в данном судебном заседании не участвовал, с ходатайством о возмещении судебных издержек ознакомлен не был, свое отношение к нему не высказал, то принятое по делу решение подлежит отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июня 2006 г. N Ф04-7103/2005(23588-А45-13)
(извлечение)

Департамент земельных и имущественных отношений г. Новосибирска обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Фармахэлп" с иском о взыскании неосновательного обогащения 72798,52 рублей и освобождении нежилого помещения. В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части освобождения помещения, а сумму иска увеличил до 182 559,59 рублей.

К участию в деле привлечено Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 120 г. Новосибирска.

Решением от 25.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2005, исковые требования были удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 25.10.2005 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 28.02.2006 производство по делу было прекращено в связи с отказом департамента от иска. По заявлению ответчика с департамента указанным определением в пользу первого взыскано 14 000 рублей судебных издержек.

Департамент не согласен с определением суда в части взыскания издержек.

Ссылается на то, что статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не регулирует распределение судебных расходов в случае отказа стороны от иска.

Кроме того, закон требует, чтобы все заявления и ходатайства лиц, участвующих На основании изложенного заявитель жалобы просит определения в обжалуемой части отменить.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что определение суда в части взыскания с истца издержек подлежит отмене, дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

в разумных пределах. При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Из материалов дела следует, что требования истца фактически удовлетворены не были. Истец без указания причин отказался от иска. Изложенное свидетельствует о том, что ответчик, вовлеченный в судебный спор, не лишен права требовать от истца возмещения ему понесенных судебных расходов.

Вместе с тем заявленное ответчиком ходатайство о возмещении ему судебных издержек рассмотрено судом в судебном заседании 28.02.2006. Департамент в данном судебном заседании не участвовал, с ходатайством о возмещении судебных издержек ознакомлен не был, свое отношение к нему не высказал (статья 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких условиях определение вынесено с нарушением принципа равноправия сторон в арбитражном процессе, закрепленного в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о возмещении ему издержек в размере 28 000 рублей. Суд взыскал сумму 14 000 рублей, не мотивировав свое решение. В нарушение статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса определение не содержит мотивов, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены определения в обжалуемой части.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2006 по делу N А45-8379/04-КГ7/221 в части взыскания с Департамента земельных и имущественных отношений г.Новосибирска в пользу ООО "Фармахелп" 14 000 рублей судебных издержек отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда. В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.