Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2006 г. N Ф04-2029/2006(21256-А45-14) Суд правомерно опроверг доводы налогового органа о необоснованном предъявлении налогоплательщиком налоговых вычетов по счету-фактуре ООО, поскольку отсутствие в данном счете-фактуре заводского номера дизеля при наличии всех других реквизитов и документов, подтверждающих право налогоплательщика на вычет по данной сделке, не может являться основанием к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июня 2006 г. N Ф04-2029/2006(21256-А45-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская экспортная компания" (далее - ООО "Сибирская экспортная компания") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) N 151 от 20.09.2004 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 439644 руб., а также налогоплательщик просил обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска (привлеченную к участию в деле в порядке статьи 46 Арбитражного кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя, по месту его нахождения на налогового учете) произвести возврат излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 439644 руб.

Решением от 01.06.2005 Арбитражного суда Новосибирской области требования ООО "Сибирская экспортная компания" удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2005 решение суда отменено в части обязания инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска возвратить обществу из бюджета 439644 руб. налога на добавленную стоимость. В этой части принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требования отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что заявленная к возврату сумма налога не является излишне уплаченной, поэтому положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения налогового органа N 151 от 20.09.2004, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом нарушены нормы материального права, а именно статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу ООО "Сибирская экспортная компания" и инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска не представлены.

В судебном заседании представитель ООО "Сибирская экспортная компания" опроверг доводы кассационной жалобы, просил принятые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "Сибирская экспортная компания", суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Кассационная инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной ООО "Сибирская экспортная компания" 21.06.2004 налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за май 2004 года и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом вынесено решение N 151 от 20.09.2004 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 439644 руб.

Признавая недействительным решение налогового органа N 151 от 20.09.2004 арбитражный суд обеих инстанций принял законные и обоснованные судебные акты.

Суд кассационной инстанции не принимает доводы кассационной жалобы, и исходит при этом из следующего.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что налогоплательщик одновременно с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за май 2004 года представил все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Судом обоснованно указано, что возможность поступления оплаты от третьих лиц предусмотрена условиями контракта N 5/1ЛЖ от 12.11.2003; поступление подтверждается выпиской банка и платежными документами со ссылкой на номер и дату контракта.

Факт поступления на расчетный счет налогоплательщика валютной выручки по контракту от N 5ДЖК. от 12.11.2003 от контрагента фирмы "Concord Shipping согр." в счет оплаты товаров, отгруженных по ГТД 10609030/051203/0101621 подтвержден вступившим в законную силу решением от 24.05.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-816/05-СА46/48, что в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требует доказывания вновь.

Кроме того, данное обстоятельство установлено самим налоговым органом и отражено в решении N 2654 от 20.09.2004. При этом судом обоснованно учтено, что налоговым органом не представлено доказательств неверного пересчета налогоплательщиком стоимости товаров в рублевом эквиваленте, поскольку в материалах дела отсутствуют какие - либо расчеты и доказательства, подтверждающие данные доводы налогового органа.

В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о подтверждении налогоплательщиком заявленных налоговых вычетов.

Так в отношении суммы налоговых вычетов по счету - фактуре ЗАО "ТК Запсибтрансблок" N 8666/1 от 08.12.2003, арбитражный суд правильно указал, что оплата за транспортные услуги, в том числе налога на добавленную стоимость, документальном подтверждена, поскольку банком получателем, на основании письма от 18.10.2004, исправлена ошибка в сумме платежа, допущенная "Автобанк Никойл".

Суд правомерно опроверг доводы налогового органа о необоснованном предъявлении налогоплательщиком налоговых вычетов по счету-фактуре ООО "РЭБ" N 11 от 14.11.2003, поскольку отсутствие в данном счете-фактуре заводского номера дизеля при наличии всех других реквизитов и документов, подтверждающих право налогоплательщика на вычет по данной сделке, не может являться основанием к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 14.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20510/04-САЗ/733 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.