Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2006 г. N Ф04-2212/2006(21793-А27-22) Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 апреля 2006 г. N Ф04-2212/2006(21793-А27-22)
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергоснабжение коммунальных объектов" (далее - МУП "Теплоэнергоснабжение коммунальных объектов"), город Киселевск, на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ОАО "Банк Уралсиб" (филиал ОАО "Банк Уралсиб" в г. Кемерово), город Москва, о взыскании 13 330 рублей 94 копеек, необоснованно списанных со счета истца, открытого в Кемеровском филиале ОАО "Банк Уралсиб".

Исковое требование мотивировано ссылкой на нарушение ответчиком при исполнении инкассового поручения от 07.09.2005 N 3680 на сумму 13 330 рублей 94 копейки, предъявленного ИФНС по городу Киселевску Кемеровской области, статей 133, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Решением от 30.11.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 06.02.2006 решение оставлено без изменения.

ОАО "Банк Уралсиб" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, судом нарушены: статьи 34, 126 Закона о банкротстве, статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 14 пункта 1 статьи 21, пункт 1 статьи 35, статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов о причинении убытков истцу действиями банка считает необоснованными, поскольку списание спорной суммы было осуществлено ответчиком в соответствии с условиями заключенного договора банковского счета и согласно "Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации" (утв.ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-11).

В отзыве на кассационную жалобу МУП "Теплоэнергоснабжение коммунальных объектов" возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает, что суд правильно применил нормы материального права, регулирующие порядок осуществления расчетов предприятия, признанного банкротом. Выводы арбитражного суда соответствуют практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке уплаты налогов предприятием, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ "Кузбассугольбанк" (реорганизовано путем присоединения к ОАО "Банк Уралсиб") в лице управлЯющего ДО "Отделение "Киселевское" и МУП "Теплоэнергоснабжение коммунальных объектов" (Клиент) в лице конкурсного управляющего С.В. Анохина заключен договор банковского счета от 21.01.2005 N 865.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Стороны согласовали, что списание банком денежных средств со счета клиента без его распоряжения в безакцептном порядке осуществляется в случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2004 по делу N А27-73 81/2002-4 МУП "Теплоэнергоснабжение коммунальных объектов" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 12 месяцев, продленное судом до 30.11.2005.

Налоговым органом 13.05.2005 (после закрытия реестра требований кредиторов) были направлены в обслуживающий банк должника инкассовые поручения и платежные ордера на списание в бесспорном порядке налогов и пеней в общей сумме 181 352,55 руб.

Обращаясь с настоящим иском, МУП "Теплоэнергоснабжение коммунальных объектов" ссылалось на то, что ОАО АКБ "Кузбассугольбанк" неправомерно списало 12.09.2005 с расчетного счета предприятия 13 330 рублей 94 копейки по инкассовому поручению от 07.09.2005 N 3680, предъявленному ИФНС по городу Киселевску Кемеровской области.

Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Судом по настоящему делу установлено, что ответчик, будучи осведомленным о нахождении МУП "Теплоэнергоснабжение коммунальных объектов" в стадии конкурсного производства, произвел необоснованное списание денежных средств со счета истца согласно направленному налоговым органом инкассовому поручению.

Действия банка по списанию денежных средств с расчетного счета истца по обязательным платежам в бесспорном порядке, совершенные после закрытия реестра требований кредиторов, повлекли нарушение прав и законных интересов МУП "Теплоэнергоснабжение коммунальных объектов", кредиторов по текущим обязательствам и конкурсных кредиторов, а также преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что ответчиком нарушены требования статей 126, 134, пункта 4 статьи 142 Федерального закона о банкротстве 2002 года в связи с чем, к нему применима ответственность, предусмотренная положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции с правовой оценкой спорного правоотношения, данной судом первой инстанции, согласился и не нашел оснований для отмены обоснованного решения суда об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

В данном случае, как правомерно отмечено судом апелляционной инстанции, при проведении операций по счету банк был обязан принять во внимание особый статус клиента, в отношении которого арбитражным судом открыто конкурсное производство, и руководствоваться специальными нормами: пунктом 2 статьи 133, пунктом 2 статьи 134, пунктом 2 статьи 142 Федерального закона о банкротстве 2002 года.

Условия договора банковского счета и "Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации" применимы в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от З0.11.2005 и постановление от 06.02.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-33286/05-1 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" (филиал ОАО "Банк Уралсиб" в г. Кемерово) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.