Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф04-2041/2006(21362-А27-14) В мотивировочной части решения должны содержаться фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы или иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 апреля 2006 г. N Ф04-2041/2006(21362-А27-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кора" (далее - ООО "Кора") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 13.04.2005 N 3900, измененного решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 16.06.2005 N 139, в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 459 471 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2005 заявленные ООО "Кора" требования удовлетворены, решение налогового органа от 13.04.2005 N 3900 в части доначисления НДС в сумме 459 471 руб. признано недействительным.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права в результате их неправильного истолкования, и отказать в удовлетворении требований ООО "Кора" в полном объеме.

Считает необоснованным применение налоговой ставки 10 процентов по овощам свежезамороженным, смесям овощей, грибам быстрозамороженным и консервированным, специям, а также кормам вареным для непродуктивных домашних животных.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кора" считает решение арбитражного суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, считает, что решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Кора" уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2004 года, налоговым органом вынесено решение N 3900 от 13.04.2005 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в связи с наличием на дату вынесения решения переплаты по налогу. ООО "Кора" доначислен НДС в общем размере 478 663 руб. и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

По мнению налогового органа, сумма НДС в размере 478 663 руб. подлежит доначислению ООО "Кора" ввиду неверного применения пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно в части необоснованного применения ставки НДС 10 процентов в отношении некоторых товаров.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 10.06.2005 N 139 решение налогового органа изменено, сумма доначисленного НДС изменена с суммы 478 663 руб. на сумму 459 471 руб.

Не согласившись с вынесенным налоговым органом решением, ООО "Кора" обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные ООО "Кора" требования, исходил из следующего.

Льготная ставка по НДС применяется, согласно пункту 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации овощей (включая картофель).

Доводы налогового органа о том, что замороженные или сушеные овощи представляют собой продукт переработки овощей, правомерно отклонены арбитражным судом, поскольку переработка продукции предполагает получение качественно нового продукта, в то время как заморозка и сушка овощей и грибов - это действия, связанные с сохранением первоначальных качеств продукта.

Таким образом, учитывая, что подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации все овощи (включая картофель) отнесены к продукции, подлежащей обложению НДС по ставке 10 процентов, а быстрозамороженные грибы, сырые овощи и овощные смеси относятся к товарной группе "овощи", то ООО "Кора" правомерно применило льготную ставку при реализации свежемороженых овощей, овощных смесей, специй, быстрозамороженных грибов, которые относятся к товарной группе "овощи".

В части признания судом недействительным решения налогового органа в отношении налогообложения по налоговой ставке 18 процентов при реализации кормов для домашних животных (собак и кошек), суд кассационной инстанции отмечает следующее.

С учетом требований пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении дела признал, что реализуемые обществом корма для животных относятся к продовольственным товарам (впоследствии данное положение подтверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов").

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301, согласно которому данные продукты относятся к классификационным группам: 92 1920 "корма варенные" подкласса 92 1900 "Продукция мясной промышленности прочая"; 92 9640 "смеси кормовые" подкласса 92 9600 "Продукция комбикормовой промышленности"; группа 92 0000 включает продукцию молочной, рыбной, мукомольно-крупяной, комбикормовой и микробиологической промышленности, которая является продовольственной.

Имеющиеся в материалах дела сертификаты соответствия реализуемой ООО "Кора" продукции содержат указания на соответствующие коды Общероссийского классификатора продукции - 92 1920 и 92 9640.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из указанной классификации кормов, а также из их состава и общепринятого целевого применения, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о правомерности применения обществом налоговой ставки 10 процентов при реализации корма для животных (собак и кошек) и признал решение налогового органа N 3900 от 13.04.2005 в части доначисления соответствующей суммы НДС недействительным.

Вместе с тем, решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решение должны содержаться фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы или иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Арбитражным судом в нарушение указанной нормы не исследовался вопрос о правомерности доначисления налоговым органом НДС, а также в решении не приведены основания и доводы в части применения налоговой ставки 10 процентов при реализации продуктов - блюд вторых замороженных - запеканки "Сытоедов картофель-лосось".

В данной части отсутствуют какие-либо выводы суда и фактически спор в этой части судом по существу не рассмотрен.

Поскольку арбитражный суд не дал оценку обстоятельствам и доказательствам по делу, а кассационная инстанция в данном случае лишена возможности принять новое решение в указанной части, решение суда подлежит отмене в части налогообложения запеканки "Сытоедов картофель-лосось" с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, исследовать обстоятельства дела и имеющиеся материалы дела, дать оценку доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2005 по делу N А27-21617/2005-6 отменить в части признания недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 13.04.2005 N 3900 в части налогообложения запеканки "Сытоедов картофель-лосось". В указанной части дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

В остальной части решение от 28.11.2005 по данному делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.