Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2006 г. N Ф04-8808/2005(22941-А03-38) По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что суд признает причины пропуска срока уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 мая 2006 г. N Ф04-8808/2005(22941-А03-38)
(извлечение)

Решением от 15.07.2005 арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований предпринимателя Пилояна А.Ж. отказано.

На указанное решение предприниматель Пилоян А.Ж. подал кассационную жалобу. Обращаясь с жалобой, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование в связи с поздним получением копии обжалуемого решения.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2006 кассационная жалоба оставлена без движения на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ОАО "Шипуновский элеватор", документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, заявителю было предложено представить для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока доказательства позднего получения решения от 15.07.2005.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2006 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы предприниматель Пилоян А.Ж. просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы, восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование решения суда первой инстанции от 15.07.2005.

Заявитель указывает, что объяснения позднего получения решения суда первой инстанции от 15.07.2005 представлены в ходатайстве.

Вынося определение, суд исходил из того, что предприниматель Пилоян А.Ж.

устранил недостатки, указанные в определении от 14.02.2006, частично. Представил документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы ОАО "Шипуновский элеватор", документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Вместе с тем, доказательства позднего получения решения от 15.07.2005 истцом не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение суда первой инстанции от 15.07.2005 могло быть обжаловано в срок до 15.10.2005, кассационная жалоба направлена заявителем 30.01.2006, то есть по истечении установленного законом срока.

В обоснование ходатайства предприниматель Пилоян А.Ж. указывает на то, что выдача копий решения, изготовленного в полном объеме, была задержана на длительное время. Предприниматель полагает, что данное обстоятельство является уважительной причиной, по которой им был пропущен срок на кассационное обжалование решения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявитель кассационной жалобы должен был представить суду кассационной инстанции доказательства позднего получения решения, либо несвоевременной выдачи его арбитражным судом.

Такие доказательства заявителем не представлены. Из материалов дела не видно, что решение от 15.07.2005 было направлено сторонам с нарушением установленного срока.

У суда кассационной инстанции отсутствовали основания для признания причины пропуска срока уважительной.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, определением суда кассационной инстанции от 22.03.2006 заявителю правомерно возвращена кассационная жалоба.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2006 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Пилояна Арташеса Жораевича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.