Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2006 г. N Ф04-1802/2006(22343-А27-34) Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, вставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 мая 2006 г. N Ф04-1802/2006(22343-А27-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Ю" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Кемеровской области г. Юрга (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 14.10.2005 N 709 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2006 требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.03.2006 решение от 23.01.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает оспариваемое налогоплательщиком решение законным и обоснованным, поскольку документы, необходимые для подтверждения налогового вычета и указанные в требовании представлены не были, указывает, что представление в суд пакета документов необходимых для подтверждения налоговых вычетов не может свидетельствовать о незаконности решения налогового органа.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 года, налоговым органом вынесено решение от 14.10.2005 N 709 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 44 860руб., в связи с неподтверждением заявленного налогового вычета, предложено уплатить сумму неуплаченного налога в размере 224 304руб., пени в сумме 8 276,74руб.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки, налоговым органом у налогоплательщика требованием от 11.08.2005 N 16-10-30/7167 были запрошены документы, касающиеся подтверждения исполнения требований статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, указанное требование исполнено Обществом в части.

Вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком сумм налога и совершении виновного противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации основывался на том, что налогоплательщиком не представлены затребованные в ходе проверки документы, подтверждающие правомерность налогового вычета за 2 квартал 2005 года.

Общество, считая указанное решение не основанным на законе, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришли к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, вставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Исследовав в судебном заседании документы (счета-фактуры, платежные поручения, договоры беспроцентного займа, расходные кассовые ордера, квитанции к приходному кассовому ордеру, протоколы погашения взаимной задолженности, расшифровки к строкам налоговой декларации, выписки из книги продаж), правомерно руководствуясь пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации", суд пришел к обоснованному выводу о том, что Обществом правильно исчислен налог на добавленную стоимость и обоснованно заявлена к вычету фактически уплаченная сумма налога. Замечаний или возражений по существу представленных документов со стороны налогового органа в ходе судебного разбирательства заявлено не было, иных доказательств отсутствия у заявителя права на налоговый вычет в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку налоговым органом не представлено доказательств неправомерности применения налоговых вычетов, повлекших занижение сумм исчисленного к уплате налога, как и доказательств совершения Обществом иных противоправных действий, за которые пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом правильно применены нормы процессуального и материального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-38637/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.