Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2006 г. N Ф04-2601/2006(22335-А46-24) Уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 мая 2006 г. N Ф04-2601/2006(22335-А46-24)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АпЭК" обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Добровольское" о взыскании 40 000 рублей задолженности и 8 652 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2003 по 18.07.2005.

До принятия решения ООО "АпЭК" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования в части взыскания процентов, уменьшив их сумму до 5 980 рублей за период просрочки с 20.10.2003 по 15.12.2004.

Исковые требования мотивированы неисполнением ЗАО "Добровольское" обязательств по оплате векселей по договору купли-продажи векселей от 16.01.2003 N 01-03, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 01.11.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2006, исковое заявление в части основного долга 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.10.2003 по 31.05.2004 оставлено без рассмотрения. С ЗАО "Добровольское" в пользу ООО "АпЭК" взыскано 2 860 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2004 по 15.12.2004.

Судебные акты мотивированы тем, что данные требования не являются текущими, так как вытекают из денежных обязательств ответчика, срок исполнения по которым наступил до принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения.

Текущими являются проценты за период после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

С решением от 01.11.2005 и постановлением от 20.01.2006 не согласен ответчик - ЗАО "Добровольское" в лице конкурсного управляющего И.А. Овериной, в кассационной жалобе просит их отменить в части взыскания с ответчика 2 860 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и оставить исковое заявление в этой части без рассмотрения.

По мнению заявителя, судами первой и апелляционной инстанции не учтено, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства и применение указанной меры невозможно без установления нарушения самого обязательства. Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются денежными обязательствами, поскольку не относятся к обязательствам по гражданско-правовым договорам, а носят компенсационный характер.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с законодательством о банкротстве не относятся к текущим обязательствам должника.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими частичной отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО "АпЭК" (продавец, истец) и ЗАО "Добровольское" (покупатель, ответчик) 16.01.2003 заключен договор купли-продажи векселей N 01-03, согласно условиям которого продавец обязуется в течение 3 дней с момента подписания договора передать покупателю по акту приема-передачи векселя.

Покупатель обязуется рассчитаться денежными средствами либо сельскохозяйственной продукцией предприятия на сумму 40 000 рублей в срок до 20.10.2003.

Решением от 15.12.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N К/Э-63/04 ЗАО "Добровольское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена И.А. Оверина.

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано 12.02.2005.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежными обязательствами понимается обязательство должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения в части взыскания основного долга и процентов за период с 20.10.2003 по 31.05.2004, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к правильному выводу о том, что данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате.

Из смысла данной нормы следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании процентов необходимо установить неосновательное пользование чужими денежными средствами.

Не рассмотрев вопрос о неправомерном удержании чужих денежных средств, просрочке в их уплате, взыскании долга, суд сделал поспешный вывод о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2004 по 15.12.2004, посчитав их текущими платежами.

Неправильное применение норм материального права привело к принятию неправильных судебных актов.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение от 01.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 26-252/05 (А-1639/05) в части взыскания с ЗАО "Добровольское" в пользу ООО "АпЭК" 2 860 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене. В этой части исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В остальной части судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд постановил:

решение от 01.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 26-252/05 (А-1639/05) отменить в части взыскания с закрытого акционерного общества "Добровольское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АпЭК" 2 860 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В этой части исковое заявление оставить без рассмотрения.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.