Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2005 г. N Ф04-5409/2005(14016-А27-6) При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем отчетном (налоговом) периоде перерасчет налоговых обязательств, производится в периоде совершения ошибки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 сентября 2005 г. N Ф04-5409/2005(14016-А27-6)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Объединенная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - ОАО "ОК "Кузбассразрезуголь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Кемеровской области г.Осинники (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 382 от 17.11.2004.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2005 требования ОАО "ОК "Кузбассразрезуголь" удовлетворены, признано недействительным решение налогового органа N 382 от 17.11.2004 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, отказать в удовлетворении заявленных ОАО "ОК "Кузбассразрезуголь" требований.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ОК "Кузбассразрезуголь" считает судебные акты законными и обоснованными.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что кассационная жалоба

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2004 года ОАО "Разрез Калтанский (правопредшественник заявителя). В ходе проверки выявлено расхождение налоговой базы по НДС стоимости отгруженной оплаченной продукции, отраженной в ведомости N 16 "расчеты с покупателями"., что повлекло занижение сумм НДС на 3 702 637 руб. По результатам проверки 17.11.2004 налоговый орган вынес решение N 382 об отказе в привлечении ОАО "ОК "Кузбассразрезуголь" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен НДС в сумме 3 702 637 руб., пени в сумме 193 992 руб. 26 коп.

ОАО "ОК "Кузбасразрезуголь" считая данное решение налогового органа незаконным, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования ОАО "ОК "Кузбассразрезуголь" принял правильное решение.

Суд обоснованно применил нормы статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной проверки налоговой орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения. Однако, налоговым органом указанные действия не произведены, что подтверждается материалами дела.

Довод налогового органа о том, что статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена необходимость направления налогоплательщику уведомления о заниженных суммах налога, отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.

Буквальное толкование пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации приводит к выводу о необходимости составления налоговым органом и направлении налогоплательщику сообщения об ошибках в заполнении документов или противоречиях между сведениями, содержащимися в представленных документах, с требованием внести соответствующие исправления, что в данном случае не было сделано и, как следствие, привело к нарушению права ОАО ОК "Кузбассразрезуголь", закрепленного в подпункте 7 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации, представлять налоговым органам и их должностным лицам пояснения по исчислению и уплате налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем отчетном (налоговом) периоде перерасчет налоговых обязательств, производится в периоде совершения ошибки.

Руководствуясь вышеназванным положением, налогоплательщик при обнаружении ошибки, выразившейся в отражении в бухгалтерской документации (ведомости N 16, журнале-ордере N 11) поступившей выручки в сумме 24 272 871 руб., внес соответствующие исправления, о чем свидетельствует ведомость N 16 за июнь 2004 года.

Налоговый орган не представил доказательств, опровергающих довод налогоплательщика о допущенной ошибке при заполнении бухгалтерской документации. В частности не представлены документы, свидетельствующие о фактическом поступлении выручки от реализации товаров (счета-фактуры, платежные документы).

При таких обстоятельствах у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов арбитражного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2005 по делу N А27-30193/04-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.