Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2005 г. N Ф04-3597/2005(14885-А03-9) Поскольку действующее арбитражно-процессуальное законодательство не предусматривает возможность повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов, то не имелось оснований для принятия жалобы к производству (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 сентября 2005 г. N Ф04-3597/2005(14885-А03-9)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Алтайэнерго" (далее - ОАО "Алтайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к комитету муниципального жилищного хозяйства администрации г. Барнаула о взыскании задолженности в сумме 78 849 613,29 руб. за тепловую энергию по договору от 04.10.2001.

Определением от 29.11.2004 суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлек комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Барнаула (далее - Комитет финансов).

Решением от 16.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2005, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула в кассационном порядке оспорил состоявшиеся судебные акты.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2005 названные судебные акты оставлены без изменения.

Комитет финансов, не согласившись с выводами суда, также направил кассационную жалобу с просьбой отменить решение и постановление, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением от 03.06.2005 суд кассационной инстанции не установил оснований для восстановления пропущенного срока и, отказав в удовлетворении ходатайства, возвратил кассационную жалобу заявителю.

Определением от 21.07.2005 Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа, принятым по результатам рассмотрения жалобы Комитета финансов, определение от 03.06.2005 отменено, срок на подачу кассационной жалобы восстановлен, и кассационная жалоба была принята к производству.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ОАО "Алтайнерго" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе по части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель поддержал ходатайство, ссылаясь на то, что уже имеется вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции по проверке этих же судебных актов.

Представители Комитета финансов высказались против удовлетворения ходатайства, указав на иные доводы обжалования выводов суда.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения, возвращается заявителю.

Материалы дела свидетельствуют, что судом кассационной инстанции принято постановление от 14.06.2005, которым решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12238/04-4 оставлены без изменения.

Поскольку действующее арбитражно-процессуальное законодательство не предусматривает возможность повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов, то не имелось оснований для принятия жалобы к производству.

Кассационная жалоба Комитета финансов ошибочно принята к производству, поэтому производство по ней подлежит прекращению.

Представителям Комитета финансов разъяснено их право на проверку законности судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе комитета по финансам, налоговой и кредитной политики администрации Г. Барнаула, поданной на решение от 16.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12238/04-4, прекратить.