Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2005 г. N Ф04-6242/2005(15073-А03-6) Налоговый орган в направленном налогоплательщику требовании должен указать размер недоимки, дату, с которой начинаются начисляться пени, и ставки пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 сентября 2005 г. N Ф04-6242/2005(15073-А03-6)
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" (далее - МУП "Тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования N 688 от 01.12.2004 об уплате налога и решения N 396 от 14.12.2004 о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2005 требования МУП "Тепловые сети" удовлетворены, требование налогового органа N 688 от 01.12.2004 об уплате пени и решение N 396 от 14.12.2004 о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках признаны недействительными.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, как несоответствующее закону и нарушающему права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, МУП "Тепловые сети" зарегистрировано в Едином Государственном реестре юридических лиц под N 1022201763253 и в соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком.

Налоговым органом 01.12.2004 в адрес МУП "Тепловые сети" направлено требование N 688 об уплате пени по налогам в сумме 757 980 руб. 57 коп. в срок до 11.12.2004.

Так как требование МУП "Тепловые сети" не исполнено, налоговым органом вынесено решение N 396 от 14.12.2004 о взыскании пени по налогам за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке в сумме 757 980 руб. 57 коп.

МУП "Тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с указанным требованием о признании недействительными требования и решения налогового органа.

Удовлетворив заявленные МУП "Тепловые сети" требования, арбитражный суд принял правильное решение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требовании е должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Как следует из пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 следует, что налоговый орган в направленном налогоплательщику требовании должен указать размер недоимки, дату, с которой начинаются начисляться пени, и ставки пени.

В судебном заседании представитель налогового органа подтвердил, что срок возникновения недоимки по налогам, на которую начисляется пеня, установить невозможно, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2005 по делу N А03-2479/05-34 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.